税金とアンチマネーロンダリング政策は、ビットコインの持続可能な価値にどのように影響しますか?

Odette Dufour-Gauthier
Odette Dufour-Gauthier
PhD student in cryptography.

こう言いましょう。この二つのことは、ビットコインに「ルールを設ける」ように聞こえるかもしれません。多くの人は最初、これはビットコインの自由な精神に反する悪いことだと感じたでしょう。しかし、長期的な価値から見れば、これはむしろ良いことであり、必要不可欠な条件です。それぞれについて話しましょう。

一、税制:ビットコインを「仮想のおもちゃ」から「合法的な資産」へ

こう理解してください。政府がビットコインにどう課税するかを検討し始めたこと自体が、一種の公式な承認なのです。

  1. 地位の承認:何かに税金がかかるということは、それがもはや「法の外にあるもの」や取るに足らない「ゲーム内通貨」ではないことを意味します。それは、家を売ったり株を売ったりして利益が出たときに税金を払うのと同じように、正式な資産として扱われるのです。この「名分」は非常に重要で、多額の資金を持つ伝統的な機関(ファンド、上場企業など)に参入の理由を与えます。これらの大口投資家が最も恐れるのは政策の不透明さです。明確な税制ルールができれば、彼らはビットコインをどのようにして自社の貸借対照表に合法的に組み込むべきかを知ることができます。

  2. リスクの低減:以前、皆が最も心配していたのは、「政府がいつか一紙の禁止令でビットコインを封鎖するのではないか?」ということでした。しかし今、税金が徴収されているということは、政府がビットコインを消滅させるのではなく、むしろ規制する方向にあることを示しています。長期投資家にとって最大の懸念であった「政策による価値ゼロ化リスク」は大幅に低減されます。環境がより予測可能になることで、人々は安心して長期保有できるようになるのです。

したがって、税金を払うこと自体はコストであり、取引時に少し痛手を感じるかもしれませんが、それはビットコインに合法的な地位と主流金融界への参入チケットをもたらします。このチケットこそが、その長期的な価値を支える鍵なのです。大口資金の承認と流入がなければ、ビットコインは永遠に小さなコミュニティのものに過ぎず、価値の上限は非常に低いままでしょう。

二、マネーロンダリング対策:高速道路に「ガードレール」と「監視カメラ」を設置するようなもの

マネーロンダリング対策(AML)と顧客確認(KYC)は、もっと恐ろしく聞こえるかもしれません。取引所で身分証明書をアップロードしたり、顔認証を行ったりすると、プライバシーが失われたように感じるでしょう。これは確かに、ビットコインが初期に追求していた絶対的な匿名性を犠牲にするものです。

しかし、考えてみてください。

  1. 安全性の向上:何の規制もなく、誰でも匿名で出入りできる市場は、自由に聞こえますが、詐欺師や不正資金の温床となることは間違いありません。一般の人が安心して参加できるでしょうか?お金を入れた後、取引所が逃げてしまったら、誰に責任を問えばいいのでしょうか?マネーロンダリング対策の規制は、取引所が正規化されることを要求します。これは、金融の高速道路にガードレールと監視カメラを設置するようなもので、あなたが「自由に運転する」ことを制限する一方で、多くの危険な人物を締め出し、私たち一般の参加者の安全を守るのです。

  2. 法定通貨チャネルの確保:ビットコインを売買するには、最終的に法定通貨(人民元や米ドルなど)で入出金する必要があります。銀行があなたの取引所と提携するかどうかは、その取引所がクリーンであるかどうかにかかっています。もし取引所が常に不審な資金と取引している場合、銀行は巻き込まれるのを避けるため、すぐにその取引所との提携を打ち切るでしょう。マネーロンダリング対策への準拠は、取引所が銀行に提出する「善良な市民証明書」のようなものであり、私たち一般ユーザーがスムーズに入出金できることを保証します。このチャネルが途絶えれば、ビットコインは孤立し、その価値は大きく影響を受けるでしょう。

  3. 同様に大口資金を呼び込むため:税制と同じ理屈で、正規のウォール街の巨大企業が、「マネーロンダリングの温床」と見なされる資産に資金を投じることはありません。彼らには厳格なコンプライアンス要件があります。マネーロンダリング対策は、これらの機関にとって最後の倫理的および法的障壁を取り除くものです。

まとめると:

税制とマネーロンダリング対策は、二つのハードルのようなもので、ビットコインを「ワイルドウェスト」の実験的なものから、主流社会に受け入れられる「金融資産」へと選別し、変革させました。

このプロセスは確かに、ビットコインが原理主義者たちが追求した「絶対的な自由」や「匿名性」の一部を失わせましたが、その代わりに合法性、安全性、そして主流へのアクセス経路をもたらしました。これらこそが、機関投資家の大口資金が参入する勇気を与え、より多くの一般の人々がビットコインを理解し保有しようとするきっかけとなり、結果としてビットコインの価値に、より堅固で持続可能な基盤を提供しているのです。要するに、いくつかの「不自由」と引き換えに、より大きな「価値の空間」を手に入れたということです。