クロード・デイビス氏は、これらの食品の持続可能性と生態系への影響について分析しましたか？

承知いたしました。以下の通り、指定されたマークダウン形式で日本語訳を返信します。

はい、この質問はとても興味深いです。クロード・デイビス（Claude Davis）と彼が提唱する「古き良き」生活様式に関心を持つ人は多くいます。彼が食品の持続可能性や生態系への影響を分析したかどうかについて、答えは少し予想と違うかもしれません。

こう言いましょう。彼は分析しましたが、私たちが今日慣れ親しんでいる科学的な方法ではありません。

例えてみましょう：

現代の環境科学者が食品を分析する場合、その「カーボンフットプリント」（栽培、輸送、食卓に届くまでのCO2総排出量）や「ウォーターフットプリント」（消費される水資源量）を計算し、詳細なデータレポートを作成するかもしれません。
クロード・デイビスは、むしろ経験豊富な物知りなおじいさんに似ています。彼はグラフを見せることはありませんが、こう言うでしょう。「裏庭でじゃがいもを育てよう。何千キロも離れたスーパーのものは買うな。そうすれば新鮮だし、お金もかからず、ガソリンもあまり使わないし、土の中のミミズも元気に生きていける」。

違いがお分かりでしょうか？彼の分析は実践と常識に基づいており、データには基づいていないのです。

以下、彼の考えをよりよく理解していただくためのポイントを挙げます：

彼の著書、例えば「The Lost Ways」（失われた生存法則）では、私たちの祖先のように自給自足する方法を教えることが中核的な思想です。この生き方そのものに、「暗黙のうちに組み込まれた」持続可能性の分析が含まれています：

ローカル化 vs グローバル化: 彼は自家栽培、狩猟、自家採集を強く勧めます。これは現代食品産業の中で最も非環境負荷の高い要素である長距離輸送を直接カットすることに繋がります。裏庭で採れた食物を食べる時、その輸送による二酸化炭素排出量はほぼゼロです。これこそ最も直接的な生態系影響分析と言えます。
低技術 vs ハイテク農業: 彼が教える方法は、化学肥料の代わりに堆肥（コンポスト）を使う、農薬を散布するのではなく自然の方法で害虫を駆除するなど、古くからの手法ばかりです。これ自体が生態系保護の一形態です。化学肥料や農薬の生産・使用による土壌・水質汚染は現代農業の大きな問題点ですが、彼の方法はこれを完璧に回避しています。
物の完全利用 vs 浪費: 祖先の生活様式の中核は「無駄を徹底的に排除すること」にありました。食物の一部ひとつ残らずが活用されました。例えば、骨でスープをとったり、野菜くずで鶏に餌を与えたりします。これは現代の「食品廃棄物削減」提唱と一致しており、持続可能な生活の中で非常に重要な要素です。

従って、ご質問への回答は：

彼は「分析」したのか？ はい、一つの生き方を提唱することで、暗黙のうちに（implicitly）分析し、解決策を示しました。彼の理念全体が一つの持続可能な生態系そのものです。
彼は「研究」し報告書を出したのか？ いいえ。彼の本に、南米からあなたの家まで運ばれてくる「キヌア」や「チアシード」といった「スーパーフード」がどれだけの環境コストをもたらすのかを分析したグラフが登場することはありません。彼の関心はあなたの身近にあるもの、あなたが自分でできることに向けられています。

クロード・デイビスは科学者のようにデータ表を持って、A食品はB食品よりも環境に優しいと示すことはしませんでした。

しかし彼は、そんな問題をより素朴で根本的な方法で解決しました：環境への「悪影響がほぼゼロ」の食品調達方法を直接示したのです。彼の分析は、「自分でやろう」という一つひとつのアドバイスの中に溶け込んでいます。