Margaux Fischer
Margaux Fischer
Aerospace engineer specializing in satellite deployment.
好的，我们来聊聊星链（Starlink）这个项目。
你要问它最大的商业风险是什么，说白了，就一个词：盈利。
听起来很简单，但背后是个无底洞。你可以把它想象成一个极其烧钱的生意，而且是持续不断地烧。
核心风险：能不能赚回本，并且持续赚钱？
这听起来像是所有生意的废话，但对星链来说，这个问题被放大了无数倍。主要体现在以下几个方面：
1. 恐怖的前期投入和持续的“折旧”成本
-
建造成本：发射一颗卫星的成本很高，而星链计划要发射几万颗。这包括了火箭的成本（好在马斯克自家有猎鹰9号，能回收，省了不少钱）和卫星本身的制造成本。这笔启动资金是天文数字。
-
最大的坑——持续更换成本：这是很多人忽略的一点。天上的卫星不是永久的，它们是有寿命的。星链的近地轨道卫星寿命大概只有5-7年。这意味着，就算你今天把4万颗卫星都发上去了，从第5年开始，你就得开始“以旧换新”，每年都要发射几千颗新卫星去替换掉报废的旧卫星。
打个比方：这就像你开了一家全球最大的出租车公司，但你的所有车，开5年就必须强制报废换新的。你可以想象这个持续投入有多可怕。公司的现金流必须能顶住这种消耗。
2. 激烈的市场竞争，全是“神仙打架”
- 亚马逊的Kuiper项目：这是星链最直接、最强大的对手。亚马逊有钱（非常有钱）、有技术、有全球最强的云服务（AWS），而且老板贝索斯也同样有自己的火箭公司（蓝色起源）。两个世界首富在天上“打架”，竞争必然惨烈，很可能会引发价格战。一旦打起价格战，盈利就更难了。
- 其他玩家：除了亚马逊，还有已经提供服务的OneWeb公司，以及欧洲、中国等国家队选手也在布局自己的卫星互联网。市场不是星链一家独大，它需要从中抢夺用户。
3. 用户规模和定价的“两难困境”
- 目标用户：星链的主要市场是传统光纤和4G/5G基站覆盖不到的偏远地区、海洋、航空等。这个市场虽然存在，但用户总数和付费能力是有限的。一个非洲偏远村庄的用户，能付得起和美国用户一样的月费吗？
- 定价难题：现在星链的设备（天线锅）和月费并不便宜。价格太高，会把大量潜在用户挡在门外，用户数量上不去；价格太低，又无法覆盖它那恐怖的成本。如何找到一个平衡点，在全球不同消费水平的地区推行，是个巨大的挑战。
4. 政治和监管风险：“看人脸色”的生意
- 落地许可：星链是个全球性的服务，但它要在哪个国家提供服务，就必须获得那个国家政府的批准，这叫“落地权”。
- 安全担忧：很多国家会出于国家安全、信息监管等考虑，不愿意让一家美国公司的网络覆盖自己的全境。比如，俄罗斯、中国等大国基本不可能让星链无限制地运营。这会直接砍掉大块的潜在市场。
总结一下
星链的技术非常酷，它解决了很多“从无到有”的上网问题，绝对是革命性的。
但从商业角度看，它就像一场豪赌。赌的是，靠着向那些最需要网络的人收取高昂费用，以及未来可能拓展到飞机、轮船、汽车等移动场景，所赚来的钱，能不能跑赢卫星不断“折旧”和替换的烧钱速度，同时还要顶住亚马逊等巨头的疯狂竞争。
所以，它最大的风险，就是这个商业模式最终算下来可能是一笔亏本买卖。技术上的成功，不一定能直接换来商业上的成功。