こんにちは、この質問は非常に良く、私たち一般人の感覚にとても近いものです。私はビットコインに数年前から注目しており、メディアがビットコインに対して態度を二転三転させるのを何度も見てきました。この件について、分かりやすい言葉で話しましょう。
メディアを巨大なスポットライトだと想像してみてください。そしてビットコインは、舞台上の奇妙な新しいものだと。このスポットライトがどこを、どのように照らすかによって、観客（つまり私たち）が何を見るかが決まります。
メディアはビットコインの「投機」と「革命」という二つのイメージを形成する上で、主に二つの役割を果たしています。それは拡大鏡とチアリーダーです。
1. 「投機」の拡大鏡：「一攫千金か、ゼロか」という刺激的な物語を語る
これはメディアが最も好むことであり、最も注目を集めやすいものです。
- 価格のみに注目し、価値には注目しない： ニュースの見出しを見てください。「ビットコインがX万ドルを突破して急騰！」「ビットコイン暴落、一日でXXX億ドルが蒸発！」といったものが最も一般的ではないでしょうか？このような見出しは最も刺激的で、まるで賭け事を報じるかのように、勝ち負けがあり、ドラマ性に満ちています。メディアは、「今朝買って、明日には車を買い替える」とか「昨日は富豪だったのに、今日は路頭に迷う」といった話に人々が最も興味を持つことを知っています。
- 極端な事例に焦点を当てる： メディアは、「ビットコインで若くして億万長者になった少年」や「ビットコイン投資で全財産を失ったおじさん」といった話を掘り起こします。これらの話は映画のようで、主人公がいて、対立があり、結末があります。私たちはそれを見て、憧れを抱くか（FOMO、乗り遅れることへの恐怖）、あるいは恐怖に満たされます。このような感情的な報道は、ビットコインを簡単に高リスクな「デジタルカジノ」へと単純化してしまいます。
- 新しい言葉を作り出し、参加者を「レッテル貼り」する： 例えば「仮想通貨トレーダー」や「カモ（韭菜）」といった言葉は、多くがメディアを通じて広まりました。あなたが「カモ」というレッテルを貼られると、その行為は「刈り取られる」と定義され、当然ながら「投機」の色合いが強まります。
はっきり言って、メディアが「投機」の側面を報じるのは、トラフィックが命だからです。ブロックチェーン技術がいかに複雑であるかという深い分析は、「24時間で50%の乱高下」という速報に比べれば、はるかにインパクトがありません。これはサッカーの試合を報じるようなもので、ほとんどの人はチームの複雑な戦術システムよりも、スコアに関心があります。
2. 「革命」のチアリーダー：「世界を変革し、未来はすでにここにある」というSF物語を語る
もちろん、メディアがすべて「拝金主義」というわけではありません。特に一部のテクノロジー系や経済系の深掘りメディアは、別の役割を演じます。
- 理想主義と技術的ビジョンに焦点を当てる： この種の報道は、ビットコインのもう一つの側面にスポットライトを当てます。例えば、その「非中央集権性」という特性――銀行も政府もあなたの資産を自由に凍結できないことを意味します。また、「ピアツーピア」のグローバル決済を実現し、アフリカの労働者と北米の雇用主との間の送金を、メールを送るのと同じくらい簡単で安価にします。
- 「反抗者」のイメージを形成する： メディアはビットコインを、伝統的な金融システム（「遅くて高くて横暴な」銀行）への挑戦として描きます。これは典型的な「ダビデとゴリアテ」の物語であり、変革と革新への人々の期待に非常によく合致します。「ビットコインは、覇権的な銀行を打ち倒す最後の一撃となるか？」といった見出しを目にすることでしょう。
- 業界の重鎮にインタビューし、「名言」を生み出す： メディアは、一部のテクノロジー企業のCEOや著名な投資家など、ビットコインの支持者にインタビューします。彼らの言葉、例えば「ビットコインはデジタルゴールドだ」「ブロックチェーンは次世代のインターネットだ」といったものは、メディアによって名言として広められ、ビットコインに「革命性」と「未来感」のオーラをまとわせます。
このような報道は、未来への想像力と現状を変えたいという人々の願望を満たします。それはビットコインを、冷たい投機コードから、理想と温かみのある社会運動へと変貌させます。
まとめると
つまり、メディアは何をしているのでしょうか？
それは実際には、全く異なる二つの方法で物語を語っているのです。一つはお金に関する物語で、単純で粗野、誘惑と危険に満ちています。もう一つは理想に関する物語で、壮大な物語、希望と未知に満ちています。
一般人である私たちは、舞台の下に座る観客のようです。ある時は「一攫千金神話」に胸を躍らせ、またある時は「技術革命」に熱狂させられます。
私の提案は次のとおりです：
メディアの報道は、レストランのメニューのようなものです。写真はいつもとても魅力的に撮られていますが、実際に出てくる料理がどんな味かは、自分で味わってみるしかありません。メディアが提供するのは「物語」であり、「事実」の全体像ではありません。
ビットコイン自体は、非常に強い投機性（価格変動が大きい）を持つと同時に、確かに新しい技術と理念を内包しています。それは「投機商品」であると同時に「革命の種」でもあります。この二つは矛盾せず、同時に存在しています。
メディアの役割は、これら二つの側面のうちどちらか一方を、スポットライトと拡大鏡で際立たせ、あなたに彼らが見せたい側面だけを見せることです。ですから、次にビットコインに関するニュースを見たときは、もう一歩踏み込んで考えてみてください。「彼らは私にどんな物語を語りたいのだろうか？」 そうすれば、簡単に誘導されることはなくなるでしょう。