これは確かにビットコインの最も核心的な矛盾の一つであり、多くの人が議論し続ける点でもあります。できるだけ平易な言葉で説明してみましょう。
まず、一つはっきりさせておくべきことがあります。ビットコインは実は完全に匿名ではありません。より正確に言えば、「仮名」（pseudonymous）です。
どういう意味かというと、ビットコインネットワークを、世界中の誰もが見ることができる巨大な公開台帳だと想像してみてください。この台帳にはあなたの本名は書かれておらず、1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa のようなウォレットアドレスというコードネームだけがあります。あなたのすべての取引、誰があなたにいくら送ったか、あなたが誰にいくら送ったか、すべてこの「仮名」で台帳に明確に記録されており、誰もそれを変更することはできません。
では、「自由」はどこに現れるのでしょうか？
- 金融の自主権：この「仮名」のアカウントはあなたが自分で管理します。秘密鍵（パスワードに相当）さえ持っていれば、誰もあなたの資産を凍結することはできませんし、地球上のビットコインアドレスを持つ誰にでも送金するのを止めることもできません。これは、金融システムが不安定な地域や、資産が恣意的に剥奪される可能性のある地域に住む人々にとって、前例のない自由です。あなたはあなた自身の銀行なのです。
- 検閲への抵抗：あなたの取引は、銀行やAlipayのような第三者機関の承認を必要としません。あなたが誰に送金したいか、そして相手がそれを受け取る意思があれば、取引は完了します。この特性は、特定の状況、例えば封鎖されたジャーナリストや公益団体への寄付などにおいて、特に重要になります。
- プライバシー保護：取引は公開されていますが、その「仮名」アドレスの背後にいるのがあなただと誰も知らなければ、あなたの財務プライバシーはある程度保護されます。あなたが何を買ったか、収入がいくらかといった情報は、ビッグデータ企業や無関係な人々に簡単に知られることはありません。
では、「モラルハザード」はどこから来るのでしょうか？
問題はこの「仮名」にあります。取引が現実世界のある個人に直接追跡されにくいという性質が、違法行為に道を開いてしまうのです。
- 違法取引の温床：ダークウェブ市場、マネーロンダリング、テロ資金供与、ランサムウェア……これらの犯罪者は、追跡が困難なこの支払い方法を最も好みます。彼らは比較的安全に取引を行うことができ、法執行機関による取り締まりを困難にしています。
- 規制からの回避：例えば、資本規制や税務申告などです。ビットコインを通じて、多額の資金が国境を越えて容易に移動し、従来の金融規制システムを回避することができます。これは一般の人々にとっては資産運用の自由かもしれませんが、国家の金融安全保障にとってはリスクとなります。
つまり、この矛盾は本質的なものなのです。
ビットコインのデザインは諸刃の剣のようなものです。それは一般の人々に前例のない金融の自由と管理権を与えますが、これはそれ自体が中立的な技術的特性です。しかし、この特性は必然的に一部の人々によって良い目的（財産の保護、抑圧への抵抗）に利用され、また別の一部の人々によって悪い目的（犯罪、マネーロンダリング）に利用されることになります。
これは私たちが使う現金と同じです。現金で食料品を買ったり、子供にお菓子を買ってあげたりすることもできますし、麻薬取引を行うこともできます。現金が犯罪に使われる可能性があるからといって、現金を完全に廃止することはできませんよね？
ビットコインも同様です。その「仮名」という特性は、「自由」と「モラルハザード」を同時に生み出し、これらは同じコインの裏表であり、切り離すことはできません。
さらに興味深いことに、ブロックチェーン分析技術が強力になるにつれて、ビットコインの「仮名」という外衣も徐々に剥がされつつあります。多くの国の法執行機関は、取引所のKYC（本人確認）情報とオンチェーンデータ分析を通じて、犯罪者の実際の身元を追跡することに成功しています。したがって、ビットコインに完全に頼って法を逃れることは、ますます困難になっています。
全体として、この矛盾は実際に存在し、ビットコインの技術的欠陥ではなく、分散型価値移転ツールとしての必然的な結果です。それがもたらす利便性と自由を利用しつつ、それに伴うリスクを効果的に管理する方法は、世界中のすべての規制当局とユーザーが共に直面し、考えるべき問題です。