こんにちは！この質問はとても面白いですね。分かりやすい言葉で説明してみます。
ビットコインを世界的な「インフルエンサー」だと想像してみてください。そして、各国の規制政策は、大手ソーシャルメディアプラットフォーム（TikTok、Weibo、Facebookなど）がそのインフルエンサーに対してどのような態度を取るか、というようなものです。
1. 大手プラットフォームが後押しするとき（政策が友好的な場合）：
もしアメリカ（金融界の「大ボス」）が突然、「ビットコインは良いものだと考えている。グリーンライトを出し、誰もが堂々と売買できるようにする。ビットコインに連動する金融商品（ETFなど）も導入する予定だ」と発表したと想像してみてください。
何が起こるでしょうか？
- 「お墨付き」が得られる： ビットコインは、やや「怪しい」投資対象から、一気に公式に認められた「正規軍」へと変わります。これは、これまで様子見していた多くの大企業や大手ファンド（多額の資金を運用する機関）に安心感を与えます。
- 新規参入者の増加： 以前は、多くの人が買いたいと思っていても、安全ではない、詐欺ではないかと恐れて手を出せませんでした。しかし、今や正規の証券会社でも買えるようになれば、一般の人が投資する際のハードルや心理的な抵抗は大幅に下がります。
- 結果： 買う人が増え、買われる資金も増えれば、ビットコインの価値（価格）は当然上昇します。これは、インフルエンサーが公式メディアから称賛されれば、フォロワー数も人気も急上昇するのと同じです。
日本、ドイツ、スイスといった国々はビットコインに対して比較的友好的で、明確なルールを設けているため、多くの暗号資産関連企業やイノベーションがこれらの国で発展しようとしているのが見られます。
2. 大手プラットフォームが締め出すとき（政策が厳しくなるとき）：
逆に、中国のような大国が、「マイニング（ビットコインの生成）は電力消費が多すぎて環境に優しくない。禁止する！すべての銀行と決済機関は、ビットコイン取引にサービスを提供してはならない！」と発表したとします。
何が起こるでしょうか？
- パニック売り： その国のユーザーは、自分のお金が引き出せなくなるのではないか、あるいは取引行為が違法とみなされるのではないかと恐れ、手持ちのビットコインを我先にと売却しようとします。
- 信頼の失墜： 世界中の他の投資家は、「見てみろ、こんな大国が弾圧を始めた。これは危険な兆候ではないか？自分の国も追随するのではないか？」と心配し始めます。このパニック心理が広がり、世界的な売りにつながります。
- 結果： 買う人よりも売る人がはるかに多くなり、価格は当然暴落します。これは、インフルエンサーが全プラットフォームから締め出されれば、その商業的価値が瞬時に崩壊するのと同じです。
3. プラットフォームの態度が曖昧なとき（政策が不確実な場合）：
最も厄介なのは、「シュレーディンガーの規制」です。つまり、政府が今日は検討すると言い、明日は規制を出すかもしれないと言うものの、なかなか確実な情報が出ない状態です。
- 市場は不確実性を最も嫌う： 投資家は臆病な鳥のように、どんな些細な動きでも市場の激しい変動を引き起こす可能性があります。ある役人の発言、真偽不明の草案一つでさえ、価格を乱高下させることがあります。
- 結果： 短期的に価格はジェットコースターのように変動します。なぜなら、誰もが政策の次の動きを推測し、買い方と売り方が激しく攻防するからです。
まとめると：
各国の規制は、「価値の増幅器」または「価値の粉砕機」のようなものです。
- 積極的な規制（合法性を認め、明確なルールを定める）は、ビットコインに「お墨付き」を与え、主流の資金やユーザーを呼び込み、その価値認識を高めます。
- 消極的な規制（取引の禁止、マイニングの取り締まり）は、パニックを引き起こし、ユーザーや資金を市場から追い出し、その価値認識を損ないます。
- 不確実な規制 は、市場の短期的な変動を激化させます。
ビットコインはグローバルなものであるため、その価値は一つの国だけで決まるわけではありません。こちらでプレイできなくなれば、マイナーや資金は別の場所へ移動できます。このような世界的な「シーソー効果」も、ビットコインの面白く複雑な点です。この説明でご理解いただけたでしょうか！