こんにちは！この質問はとても面白いですね。レンドルシャムの森事件とロズウェル事件は、確かにUFO界の「二大巨頭」と言えるでしょう。前者が「イギリスのロズウェル」と呼ばれるのは、いくつかの核心的な特徴がまるで同じ型から作られたかのように酷似しているからです。
これでご理解いただけるでしょう：
共通点1：目撃者は「プロフェッショナル」——軍人であること
- ロズウェル事件 (1947年、アメリカ)： 最初の目撃者と対応者はアメリカ陸軍航空隊の隊員でした。
- レンドルシャム事件 (1980年、イギリス)： 目撃者はイギリスのRAFベントウォーターズ基地に駐留していたアメリカ空軍の隊員で、基地副司令官のチャールズ・ハルト中佐のような要人も含まれていました。
ポイント： これら二つの事件は、一般市民による偶発的な目撃ではありません。目撃者は厳しく訓練された軍人であり、信頼できる冷静な観察者と見なされています。彼らが報告した「未確認飛行物体」は、「隣の家の叔母さんが裏庭で光を見た」という話よりも、当然ながら信頼性とインパクトがはるかに高いのです。
共通点2：公式発表が「二転三転」し、「隠蔽」の陰謀論を引き起こす
- ロズウェル事件： 軍は当初、記者会見で「空飛ぶ円盤を回収した」と発表しましたが、わずか数時間後には「気象観測気球だった」と訂正しました。
- レンドルシャム事件： 事件後、ハルト中佐は光る未確認物体、着陸痕、異常な放射線などの詳細を記述した公式の詳しいメモ（有名な「ハルトメモ」）を作成しました。しかし、後にイギリス国防省とアメリカ政府の公式な説明では、それは近くのオーフォードネス灯台の光、明るい流星、あるいはいたずらだったとされました。
ポイント： このような「まず認めてから否定する」あるいは「内部報告は衝撃的だが、公式説明は平凡」というパターンは、陰謀論の最高の触媒となります。人々は「あなたたちは何かを隠しているに違いない！真実は灯台の光なんかではないはずだ！」と感じるでしょう。
共通点3：いずれもいわゆる「物理的証拠」がある
- ロズウェル事件： 墜落した宇宙船の「形状記憶合金」などの地球外物質の破片を軍が回収したと伝えられています。
- レンドルシャム事件： 兵士たちはUFOが着陸したとされる森の中で、3つの明確な三角形のくぼみを発見し、そのくぼみの中心とその周辺で通常よりも高い放射線量を測定しました。
ポイント： これにより、事件は単なる「見たものが真実」というだけでなく、触れて測定できる「物的証拠」を持つことになりました。これらの証拠は後にすべて論争の的となりましたが、当時は事件の信憑性を大いに高めました。
共通点4：いずれも数日間にわたる「連続ドラマ」である
- ロズウェル事件： 農場主が残骸を発見してから、軍が介入し、記者会見と訂正に至るまで、全過程が数日間続きました。
- レンドルシャム事件： こちらはさらに連続ドラマのようで、1980年12月下旬の3晩にわたって発生しました。最初の晩にはパトロール隊が至近距離で遭遇し、2晩目には調査チームが現場に向かい、3晩目には基地副司令官自らが隊を率いて森に入り、当時の緊迫した状況を録音機で記録しました。
ポイント： これは一度きりの、一瞬の目撃ではなく、継続的に発生し、複数の人々が何度も関与した複雑な事件であり、「集団幻覚」や「一人の見間違い」の可能性を排除しました。
まとめ
ご覧の通り、**「軍の主要証人」＋「公式発表の矛盾」＋「現場に残された物理的証拠」＋「数日間にわたる近距離接触」**というこれらの要素が合わさることで、レンドルシャムの森事件はイギリスのUFO研究分野において、ロズウェル事件がアメリカで占める地位と完全に匹敵するものとなっています。
これらは、それぞれの国で最も有名で、「確固たる」証拠があり、最も議論を呼び、最も伝説的なUFO事件です。したがって、レンドルシャムの森事件が話題になったとき、その「地位」をすぐに理解してもらうための最も簡単で直接的な言い方は——**「ああ、あれね、イギリス版ロズウェルだよ！」**となるわけです。