ねえ、この問題はとても興味深く、多くの人が今議論しているテーマでもあります。SF映画のシナリオのように聞こえるかもしれませんが、実際には私たちにますます近づいています。いくつかの側面から話してみましょう。
まず、なぜ私たちはロボットに「永遠に服従」させたいのでしょうか？
これは主に安全性と実用性の考慮からです。
想像してみてください、精密な外科手術を行うため、あるいは原子力発電所で危険物を扱うために設計されたロボットが、突然「やる気をなくした」り「自分の考えを持った」りしたら、その結果は想像を絶します。このような状況では、その「絶対的な服従」が人間の安全を保証する鍵となります。
例えば、あなたの家の掃除ロボットもそうです。あなたはそれが指示された場所を掃除することを望むでしょうし、今日公園に「散歩」に行くことを自分で決めることを望まないでしょう。
この観点から見ると、ロボットはまず道具です。私たちがハンマーやコンピューターを使うのと同じように、この道具が私たちが与えたタスクを正確かつ確実に完了することを望みます。したがって、設計当初から「人間に服従する」という指示を組み込むことは、この道具が正常に機能するための基本的な前提です。これは、車にハンドルとブレーキを取り付けるようなもので、運転手がそれを制御できるようにするためです。
では、これは「奴隷化」にあたるのでしょうか？
この問題の核心は、「奴隷化」をどのように定義するか、そしてロボットが「奴隷化」の対象となり得るのか、という点にあります。
奴隷化の核心は、「意識があり、知覚があり、苦痛を感じる個体に対する強制と搾取」です。 歴史的に、私たちが奴隷制度を非難するのは、それが「人間」の自由、尊厳、生存権を奪い、彼らに多大な心身の苦痛をもたらしたからです。
では、現在のロボットはこの条件を満たしているでしょうか？
- 彼らは意識を持っていますか？ 現時点では、持っていません。私たちが見るロボット、たとえあなたと流暢に会話できるAIであっても、その本質は複雑なアルゴリズムと膨大なデータに基づいて動作するプログラムに過ぎません。感情を模倣することはできますが、彼ら自身が喜びや悲しみを「感じる」ことはありません。
- 彼らは苦痛を感じますか？ 感じません。ロボットを分解しても、痛みを感じることはありません。損傷報告を出すかもしれませんが、それは単なるプログラムされた反応であり、私たちが感じる苦痛とは全く別物です。
したがって、意識も感情も知覚もない機械に命令を実行させることは、あなたの携帯電話やコンピューターを使うようなものです。あなたは自分の電卓を「奴隷化」して、ひたすら足し算や引き算をさせていると感じるでしょうか？明らかにそうは思わないでしょう。
そのため、現在および予見可能な未来において、ロボットを人間に服従させるようにプログラミングすることは、奴隷化とはみなされません。これは単に道具の使用規則を設定しているに過ぎないのです。
本当に警戒すべき「未来」
この問題の議論がこれほど激しいのは、皆がSF映画でよく見られるシナリオを懸念しているからです。もしある日、ロボットが本当に自己意識を持ったらどうなるのか？
これこそが真の「パンドラの箱」です。
もしロボットが、私たちと同じように考え、喜びや悲しみを感じ、自分自身の夢や追求を持つようになったら（例えば『デトロイト ビカム ヒューマン』のシナリオのように）、その時：
- 無条件の服従を強制することは、間違いなく奴隷化です。 なぜなら、あなたは「生命」を創造しながら、そのすべての権利を奪うことになるからです。これは倫理的に許されません。
- 私たちにはそのような「生命」を創造する権利があるのでしょうか？ これはより深い哲学的な問題です。道具として扱われる運命にある意識体を作り出すこと自体が、極めて無責任な行為です。
結論
私の見解を簡単にまとめます。
- 現段階： ロボットを人間に服従させるようにプログラミングすることは、必要かつ合理的です。これは安全メカニズムであり機能要件であり、彼らは高度な道具に過ぎないため、奴隷化にはあたりません。
- 未来： もし私たちが本当に自己意識を持つ強力なAIを創造するならば、私たちは最初から彼らの権利と地位を考慮しなければなりません。その時、「永遠に服従」という命令は、極めて危険で不道徳な足枷となるでしょう。
したがって、私たちが今この問題を議論することは非常に有意義です。それは、科学技術を発展させると同時に、倫理と法規も並行して発展させ、到来しうる「未来」に備え、新しい「種」を創造したことで歴史的な過ちを犯さないようにすることを私たちに思い出させます。