はい、この話題について話しましょう。SF映画のシナリオのように聞こえるかもしれませんが、実際には私たちが思っているよりも身近なことです。
軍隊は人型ロボットを戦闘に使うのか？
簡単な答え：使うでしょう、しかもその可能性は非常に高いです。
実際、軍隊がロボットを使用するのは今に始まったことではありません。偵察や攻撃ができる、空を飛ぶドローンについてはご存知でしょう。また、地上を走るもの、例えば爆弾処理ロボットのように、兵士の代わりに危険な爆発物に対処するものもあります。これらはすべて軍用ロボットと見なされます。
では、なぜ「人型」にするのでしょうか？
考えてみてください。現在の私たちの都市、建物、道具、ほとんどすべてのものが「人間」のために設計されています。階段の段差の高さ、ドアノブの位置、車両の運転方法、使用する武器……これらはすべて人間の身体構造に合わせて作られています。
もしロボットが人間のように、2本の足と2本の手を持っていれば、私たちが自分たちのために築き上げたこの世界に、ごく自然に溶け込むことができます。
- 瓦礫や建物に閉じ込められることなく、階段を上り、ドアを開けることができる。
- 兵士のために設計された武器や装備を直接使用できるため、別途専用のものを設計する必要がない。
- 兵士と一緒に行動できる。例えば、一緒に車両から降りたり、一緒に建物に入ったり、簡単な戦術的なジェスチャーをすることさえ可能だ。
つまり、ロボットを人型にするのは、「見た目の良さ」や「威嚇」のためではなく、純粋に実用性のためです。人間の戦闘環境によりよく適応できるのです。現在、ボストン・ダイナミクス社（Boston Dynamics）のAtlasロボットは、軍事目的で設計されたものではありませんが、その驚くべきバランス能力と移動能力は、未来の人型戦闘ロボットの姿をすでに私たちに示しています。
(このような技術には、軍も間違いなく関心を持つでしょう)
これによってどのような倫理的問題が生じるのか？
ここが最も頭を悩ませる点です。これらのロボットが単なる運搬役や偵察兵ではなく、銃を撃ち人を殺す権限を与えられた途端、一連の問題が発生します。これらの問題は非常に複雑なので、最も核心的なものをいくつか取り上げて話しましょう。
1. 誰が責任を負うのか？——「引き金」を引いたのは誰か？
これが最大の問題です。
もし全自動のロボット兵士が、戦場で誤って民間人の集団に発砲したとします。誰がその責任を負うべきでしょうか？
- それを配備した兵士か？しかし、彼はただ「起動」ボタンを押しただけだ。
- 命令を下した指揮官か？しかし、彼は何千マイルも離れた場所にいて、「この地域を巡回せよ」という命令を下しただけかもしれない。
- コードを書いたプログラマーか？彼は画像認識アルゴリズムを書いただけかもしれないし、このような状況でエラーが発生するとは全く考えていなかっただろう。
- ロボットを製造した企業か？彼らは「私たちは製品を売っただけで、どう使うかは軍の問題だ」と言うだろう。
- それともロボット自身か？ロボットを軍事法廷に送るわけにはいかないだろう？
見ての通り、責任の連鎖が途切れています。感情も道徳観もない機械が致命的な決定を下したとき、私たちの既存の法体系や倫理体系は、どのように対処すべきか全く分かりません。これは、全自動運転車が事故を起こしたが、その賭けが人間の命であるようなものです。
2. ロボットは「善人」と「悪人」を区別できるのか？
戦場は刻々と変化し、極めて複雑です。兵士が目の前の人物が敵なのか、民間人なのか、それともすでに投降した兵士なのかを判断するには、視覚だけでは足りません。相手の言葉を聞き、微細な表情や身体の動きを見て、当時の戦況全体と合わせて総合的に判断します。
子供が手にしているのはおもちゃの銃か、それとも本物の銃か？手を挙げている人物は本当に投降しているのか、それとも罠なのか？
AIは現在非常に優れていますが、その本質はデータとアルゴリズムに基づいて判断を下すものです。その「目」が見ているのはピクセルの集まりに過ぎません。人が「銃のような物体」を持っていることを認識できても、「意図」を理解することは非常に困難です。人間の共感や直感が必要とされるこのような判断は、機械にとってはあまりにも難しいのです。
人間の複雑な感情や意図を真に理解できないプログラムに、生殺与奪の権限を委ねることは、それ自体が極めて危険なことです。
3. 戦争の「敷居」は低くなるのか？
なぜほとんどの国が戦争を始めることに非常に慎重なのでしょうか？重要な理由の一つは、戦争では人が死に、自国の兵士が死ぬからです。戦死した兵士一人ひとりの背後には家族がおり、これは国内で大きな政治的圧力を生み出します。
しかし、もし戦場に送られるのがすべてロボットだったらどうでしょうか？
もし死傷者報告の数字が、「何人の兵士が犠牲になったか」ではなく、「何台の機械が失われたか」になったとしたら、戦争を開始する決定はより容易に、より軽率になるのではないでしょうか？戦争の代償が「人命」から「金銭」に変わったとき、政治家は武力による問題解決に傾倒するかもしれません。これは世界をより多くの、より頻繁な紛争に陥れる可能性があります。
4. 制御不能な軍拡競争
ある国が効率的な自律型戦闘ロボットの開発と配備に成功すれば、他の国々は遅れを取らないために必死に追いつこうとするでしょう。これは、人工知能兵器を巡る新たな世界的な軍拡競争を引き起こします。
これは核兵器競争よりも恐ろしいことです。AI技術はより拡散しやすく、コストも低いためです。今日は大国間の競争かもしれませんが、明日には小国やテロ組織さえもがこれを手にする可能性があります。
想像してみてください。何千もの自律型ロボットが、人間の介入なしに戦場で互いに殺し合う光景を。このような状況は制御不能であるだけでなく、結果も全く予測できません。SF映画の「スカイネット」は誇張されていますが、このような制御不能への懸念は現実のものです。
要するに、人型ロボットが戦場に投入されることは、技術的には可能であり、戦術的には魅力的ですが、倫理的には「パンドラの箱」です。それは、責任、人間性、そして戦争のルールに関する私たちの最も基本的な認識に挑戦するものです。
これはもはや軍や科学者だけの議題ではなく、私たち一人ひとりが考え、関心を寄せるべき問題です。なぜなら、それは未来の戦争の形を決定し、ひいては人類の運命をも決定するからです。