もし世界の大半の国がビットコインのマイニングを禁止した場合、残りのハッシュパワーでネットワークの安全性を確保するには十分でしょうか？また、これはビットコインの分散化にどのような影響を与えますか？

残存ハッシュパワーはネットワークセキュリティを十分に維持できるか？

ビットコインネットワークのセキュリティは、世界のハッシュレート（計算能力）に大きく依存しています。ハッシュパワーが高いほど、攻撃者が51%攻撃（二重支払い攻撃など）を実行する難易度は上がります。これは攻撃にネットワーク全体の50%超の計算能力を支配する必要があるためです。仮に世界の大半の国でビットコイン採掘が禁止された場合、グローバルハッシュレートは急激に低下します（例：2021年に中国が採掘を禁止した後、ハッシュレートは一時的に約50%減少）。短期的には、残存ハッシュパワーは従来のセキュリティ水準を維持できず、ネットワークの脆弱性が増大し、攻撃リスクが上昇する可能性があります。

しかし、採掘者が採掘を許可されている国（米国、カナダ、カザフスタンなど）へ移転することで、ハッシュレートは数ヶ月かけて段階的に回復する見込みがあります。過去の事例では、ネットワークのレジリエンス（回復力）は比較的高く、重大な攻撃は発生していません。長期的に見れば、残存ハッシュパワーは調整を通じて回復する可能性がありますが、移行期間中のセキュリティリスクは高くなります。
結論：短期的には不足する可能性があるが、長期的には回復が見込まれる（採掘者の効果的な移転が前提）。

分散化への影響は？

分散化はビットコインの中核原則であり、単一の主体によるネットワーク支配を回避することを目的としています。大半の国で採掘が禁止された場合、採掘者は規制の緩い国など、採掘が許可された限られた地域に集中することになります。これにより、採掘の集中化が進み、特定のマイニングプールや事業者の市場シェアが拡大。51%攻撃のリスクが高まるほか、ネットワークの検閲耐性や分散性が弱体化します。

一方、禁止措置は規制リスクを低減するため、採掘者が再生可能エネルギーの活用や小規模採掘施設など、より分散した地理的ロケーションを模索することを促す可能性があり、部分的に分散化を強化する側面もあります。しかし現実的には、規模の経済効果が優先される傾向が強く、集中化の流れが顕著になるでしょう。
結論：全体的には分散化を弱め、集中化リスクを増大させ、ビットコインの検閲耐性や信頼基盤を損なう可能性がある。