查理·芒格如何评价“象牙塔”式的思维训练？

好的，这是您要的回答。

查理·芒格对“象牙塔”式思维的批判与超越

查理·芒格对于“象牙塔”式的学术思维持有非常鲜明且深刻的批判态度。他认为，这种思维方式是导致人们做出愚蠢决策的重要根源之一。他不仅指出了其弊端，更提出了自己的解决方案——建立“心智模型格栅”（Latticework of Mental Models）。

总的来说，芒格的评价可以概括为以下几个核心要点：

这是芒格最著名的比喻之一：“对于一个拿着锤子的人来说，他看到的所有问题都像一颗钉子。”

思维的局限性：他认为，现代学术界和专业领域过分强调专业化，导致每个专家都只精通自己学科的工具和理论。当他们遇到一个复杂问题时，会下意识地、强制性地使用自己熟悉的工具去解决，而忽略了问题本身的多面性。
学科的孤岛效应：经济学家用经济学模型，心理学家用心理学理论，工程师用工程学方法。他们各自在自己的“象牙塔”里，很少进行跨学科的交流与整合。芒格尖锐地指出，现实世界的问题并不会 neatly (整齐地) 划分到某个学科领域里。比如，要理解一次金融危机，你不能只懂经济学，还必须懂心理学（群众的非理性恐慌）、历史学（历史上的泡沫）和政治学。

芒格认为，许多学术理论为了追求模型的“优美”和“简洁”，过度简化甚至扭曲了现实世界。

对有效市场假说的嘲讽：他经常批评那些主流的金融学教授，认为他们构建的“有效市场假说”和“β系数”等模型在现实中是荒谬的。这些理论假设所有市场参与者都是理性的，并且能够即时获取所有信息，这与芒格在真实商业世界中观察到的人类非理性行为（贪婪、恐惧、嫉妒等）完全相悖。
忽视“软”科学的重要性：他批评经济学界试图将自己伪装成物理学那样的“硬”科学，过度依赖数学和量化模型，却系统性地忽视了心理学这种“软”科学的巨大威力。他认为，理解“人类误判心理学”比掌握复杂的金融公式对投资决策重要得多。

芒格并非全盘否定学术知识，恰恰相反，他是一位终身学习者和知识的狂热爱好者。他反对的不是知识本身，而是孤立地、僵化地使用知识。他的解决方案是建立一个跨学科的“心智模型格栅”。

什么是心智模型格栅？：他主张，一个人必须学习所有重要学科的核心思想（即“心智模型”），并将它们融合成一个融会贯通的思维框架。这些模型来自于：
- 数学：复利、排列组合、概率论。
- 物理学：牛顿定律、临界质量、断裂点。
- 生物学：进化论、自然选择。
- 工程学：冗余备份、质量控制。
- 心理学：奖励与惩罚、社会认同、避免不一致性等25种人类误判倾向。
- 历史学：从历史中吸取教训。
- 经济学：规模优势、机会成本。
如何使用？：当你遇到一个问题时，就把它放到这个多维度的格栅上进行审视。从不同学科的角度去分析它，就像用不同的光去照射一个物体，你会看到它完整的、立体的样子，而不是一个片面的影子。这能帮助你避免“铁锤人”的盲点，做出更明智的决策。

查理·芒格认为，“象牙塔”式的思维是狭隘、僵化且危险的。它培养的是在单一领域深度钻研但缺乏广阔视野的“专家”，这些人很容易在自己专业领域之外犯下致命错误。

他提倡的“普世智慧”（Worldly Wisdom）正是对这种思维的超越。它要求我们打破学科壁垒，成为一个知识的“通才”，用一个由重要心智模型构成的格栅来理解复杂的世界。这不仅是他的投资哲学的核心，也是他认为一个人获得成功和幸福生活的根本方法。