这个联想非常有意思，可以说，这两者在精神内核上确实有很多神似的地方，都有一种“从下而上”的草根力量感。
你可以这么想：
-
都是对“权威”的挑战。 街头涂鸦挑战的是谁？是画廊、美术馆、艺术评论家这些“艺术圈的权威”。它在说：“凭什么只有你们能决定什么是艺术？凭什么艺术品只能挂在白色墙壁上卖高价？我在街角随便一面墙上，也能创作出有力量的作品。” 比特币挑战的是谁？是银行、金融机构、中央银行这些“金融圈的权威”。它在说：“凭什么只有你们能控制货币的发行和交易？凭什么我转一笔钱要经过你层层批准和收费？我们自己可以建立一个不受任何人控制的、公开透明的系统。”
-
都追求“无需许可”。 一个涂鸦艺术家想在墙上创作，他不需要去跟谁申请，找到一面墙，直接就开喷了（当然，这可能不合法，但体现了这种精神）。他表达自己是直接的，不需要中间人点头。 你想用比特币，也一样。你不需要去银行开户，不需要做身份认证，下载一个钱包，你就能拥有一个地址，接收和发送比特币。整个过程，你不需要任何权威机构的“许可”。
-
“我是谁”不重要。 很多涂鸦艺术家都用假名，比如最有名的班克西（Banksy），至今没人知道他是谁。大家关注的是他的作品，而不是他的身份。 比特币的创始人“中本聪”也是一个假名，至今身份成谜。比特币网络里的用户，也都是由一串匿名的地址代码来代表。这和涂鸦艺术家用一个“Tag”（签名）来代表自己，是不是很像？重要的是你做了什么，而不是你是谁。
-
公开但又无法轻易篡改。 涂鸦是画在公共空间里的，所有人都能看见。一旦画上去了，虽然可能会被覆盖，但它存在过的事实，以及被照片记录下来的影像，就成了公共记忆的一部分。 比特币的每一笔交易，都记录在一个叫“区块链”的公开大账本上，全世界所有人都能看，但要篡改它却极其困难，几乎不可能。这种“公开见证下的永恒”，和涂鸦暴露在公众视野下的状态，有异曲同工之妙。
所以，把比特币的去中心化精神看作是一种“金融涂鸦”，是完全说得通的。它们骨子里都有一种对现有规则的蔑视，一种对个人自由和权利的极致追求，一种“我的地盘我做主”的反叛美学。