查理·芒格是否主张将财富留给子孙？为什么？

嘿，你问查理·芒格是不是主张把财富留给子孙，我来简单说说我的理解。作为一个长期关注投资和芒格思想的人，我觉得他的观点挺有意思，也很接地气。芒格不是那种一味把钱堆给后代的类型，相反，他不太主张把大笔财富直接传给子孙。为什么呢？让我一步步解释清楚。

芒格（就是那个和巴菲特搭档的伯克希尔·哈撒韦副主席）公开表示过，他不希望自己的孩子或孙子们成为“富二代”或“信托基金宝宝”。他觉得，如果把太多钱直接扔给后代，可能会让他们失去奋斗的动力，变成懒惰或不负责任的人。简单说，就是“有钱了容易变坏”，或者说会剥夺他们自己闯荡的机会。

举个例子，芒格在采访中说过类似的话：“我不想我的后代坐在沙发上数钱，我希望他们出去工作、学习和贡献社会。” 他相信，真正的财富不是金钱本身，而是通过努力获得的技能和品格。

避免宠坏后代：芒格看过太多有钱人家的孩子，因为继承了大笔财产，结果生活一团糟，没什么成就感。他觉得这不利于家庭长远发展。相反，让孩子自己打拼，能培养独立性和责任心。
投资哲学的影响：芒格的投资理念强调长期价值和理性决策。他把这个延伸到人生：财富应该用来做有意义的事，而不是简单传承。把钱留给子孙，可能只是短期满足，但长远看，不如让他们自己创造。
更倾向于慈善：芒格自己就是个大慈善家。他捐了很多钱给教育、医疗和科学研究，比如给斯坦福大学和加州理工学院捐款。他认为，把财富用于社会公益，能产生更大的影响，而不是局限在家族里。这也体现了他的“利他主义”——帮助更多人，而不是只顾自家。

芒格有8个孩子，他确实给他们提供教育和起点，但没给他们巨额遗产。他鼓励他们独立生活，很多孩子也成了专业人士或企业家。芒格自己说过，他会把大部分财富捐出去，而不是全留给后代。这点和巴菲特类似，他们俩都加入了“捐赠誓言”，承诺把99%的财富捐给慈善。

当然，这不是说芒格完全反对给子孙留点钱。他可能会留一些基本保障，比如教育基金或小额遗产，但绝对不是让他们一辈子不愁吃喝的那种。

总的来说，芒格不主张把财富全留给子孙，是因为他相信这会阻碍他们的成长，还不如通过慈善让财富惠及社会。如果你家有钱，也在纠结传承问题，芒格的观点值得想想：钱是工具，别让它变成枷锁。想深入了解，可以看看他的书《穷查理宝典》，里面有不少他的智慧分享。有什么其他问题，随时问我！