この連想は非常に興味深く、両者には精神的な核において多くの共通点があり、「下から上へ」という草の根的な力強さを感じさせると言えるでしょう。
次のように考えてみてください。
-
いずれも「権威」への挑戦。 ストリートアートが挑戦しているのは誰でしょうか？それはギャラリー、美術館、美術評論家といった「アート界の権威」です。彼らはこう言っています。「なぜあなた方だけがアートとは何かを決められるのか？なぜアート作品は白い壁に飾られて高値で売られるべきなのか？私は街角の適当な壁にでも、力強い作品を生み出すことができる。」 ビットコインが挑戦しているのは誰でしょうか？それは銀行、金融機関、中央銀行といった「金融界の権威」です。彼らはこう言っています。「なぜあなた方だけが通貨の発行と取引を管理できるのか？なぜ私が送金するのに、あなた方の何重もの承認と手数料が必要なのか？私たちは誰にも管理されない、公開された透明なシステムを自分たちで構築できる。」
-
いずれも「許可不要」を追求。 グラフィティアーティストが壁に作品を描きたいとき、誰かに許可を求める必要はありません。壁を見つけたら、直接スプレーを吹き付けます（もちろん、これは違法かもしれませんが、その精神を表しています）。彼は直接的に自分を表現し、仲介者の承認を必要としません。 ビットコインを使いたい場合も同様です。銀行口座を開設する必要も、本人確認をする必要もありません。ウォレットをダウンロードすれば、アドレスを所有し、ビットコインを送受信できます。この全過程で、あなたはどの権威機関からの「許可」も必要としません。
-
「私が誰であるか」は重要ではない。 多くのグラフィティアーティストは偽名を使っています。例えば、最も有名なバンクシー（Banksy）は、今日に至るまで誰も彼の正体を知りません。人々が注目するのは彼の作品であり、彼の身元ではありません。 ビットコインの創始者「サトシ・ナカモト」も偽名であり、その正体は今も謎に包まれています。ビットコインネットワークのユーザーも、匿名のアドレスコードの羅列によって表されます。これはグラフィティアーティストが「タグ」（署名）を使って自分を表すのと、非常に似ていると思いませんか？重要なのはあなたが何をしたかであり、あなたが誰であるかではありません。
-
公開されているが、容易には改ざんできない。 グラフィティは公共空間に描かれ、誰もが見ることができます。一度描かれたものは、上書きされる可能性はありますが、それが存在したという事実や、写真に記録された映像は、公共の記憶の一部となります。 ビットコインのすべての取引は、「ブロックチェーン」と呼ばれる公開された台帳に記録されており、世界中の誰もが見ることができますが、それを改ざんすることは極めて困難で、ほぼ不可能です。この「公開された証言の下での永続性」は、グラフィティが公衆の目に晒される状態と、非常に似たところがあります。
したがって、ビットコインの非中央集権的な精神を「金融グラフィティ」と見なすことは、完全に理にかなっています。それらの本質には、既存のルールへの軽蔑、個人の自由と権利への究極の追求、「私の場所は私が決める」という反骨精神に満ちた美学が宿っているのです。