国際ニュース報道には西洋中心の視点が存在するのか？より多様な世界をどのように見ることができるのか？
こんにちは、この話題についてお話できて嬉しいです。これは確かに世界に関心を持つ多くの人が考える問題です。長年国際ニュースを見てきた「ネットの古参ユーザー」として、私の見解はこうです：
国際ニュース報道には、非常に顕著な西洋中心の視点が確かに存在します。
これは陰謀論ではなく、歴史、経済、文化、そして情報伝達の権力構造が共同で生み出した結果です。
なぜ国際ニュースには、いつも少し「西洋の匂い」がするのか？
国際ニュースを巨大な舞台に例えてみてください。しかし、スポットライトの数には限りがあります。誰がそのライトを持ち、どこに照らすかを決めるかが、私たちの目に映るものを決定します。そして長い間、この「照明技師」の役割は、主に西洋メディアが担ってきました。
具体的には、以下のような点に現れています：
1. アジェンダ設定：「何が重要なのか」を教える
- 例えるなら： パリの街頭で起きた小規模な環境保護抗議活動が、アフリカのとある国で国の命運を左右する大統領選挙よりも、はるかに多くの報道スペースを獲得することがあります。なぜでしょうか？主要な国際通信社（AP通信、ロイター、AFP通信など）はすべて西洋で生まれたものであり、それらの編集者や記者は当然、自分たちが馴染みがあり、また自分たちの視聴者も関心を持つだろう事柄をより気にかけるからです。
- 結果として： 私たちのニュースのトップページは、年中、欧米の政治、経済、社会ゴシップニュースで占められます。アジア、アフリカ、ラテンアメリカの広大な地域は、特大の災害（戦争、飢饉、クーデター）が起きない限り、主流の視野に入ることは難しく、あたかもそれらの地域の人々は普段「静止」しているかのようです。
2. 物語の枠組み：「私の物差し」で「あなたの世界」を測る
- これは非常に微妙です： 非西洋諸国を報道する際、西洋メディアはしばしば無意識のうちに自らの価値観や基準を当てはめてしまいます。例えば、ある国の改革が西洋の自由市場モデルに合致すれば、「民主主義を受け入れた」「開放に向かっている」と称賛され、合致しなければ、「専制的な後退」「閉鎖的で保守的」というレッテルを貼られかねません。
- 典型的な例： 中東問題を報道する際、「親欧米」の武装勢力は「穏健な反体制派」や「自由の戦士」と呼ばれる一方、「反欧米」の勢力は容易に「反乱軍」や「テロリスト」と呼ばれます。言葉の違いが、私たちの事件の性質に対する判断に直接影響を与えるのです。
3. 情報源の選択：誰に「発言する資格」があるのか？
- ある発展途上国の内政を報道する際、引用される「専門家」が欧米の大学教授、シンクタンクの研究員、あるいは国際NGOのスポークスパーソンであることがよくあります。
- もちろん、これらの専門家の見解は非常に専門的かもしれませんが、現地の学者の声や一般市民の意見はしばしば無視されます。これはまるで、外国人の観光客があなたの家のインテリアについて議論しているのに、あなた自身は口を挟む機会がないようなものです。
この「西洋中心主義」は、西洋の記者たちが皆、故意に「悪意を持っている」という意味ではありません。多くの場合、これは根深い、無意識の偏見なのです。私たちが自分の故郷のニュースを見ると、より親しみを感じ、より重要に思うのと同じです。しかし、彼らがグローバルな情報伝達の構造において絶対的な優位に立っているため、この「地域的な」偏見が「グローバルな」視点へと拡大されてしまうのです。
では、どうすればより「パノラマ的」な世界を見ることができるのでしょうか？
良い知らせは、今や私たちにはインターネットがあり、情報の壁を打ち破るのが以前よりずっと簡単になったことです。より多様な世界を見るためには、私たち自身が能動的に「出撃」し、受け身で情報を与えられるのをやめることが鍵です。
ここに、私が個人的にずっと実践している方法をいくつか共有します：
1. あなたの「ニュースのレシピ」を広げ、「偏食」をやめる
一つのメディアだけを見るのは、毎日同じ店の出前ばかり食べるようなもので、栄養は確実に偏ります。異なる背景を持つメディアをあなたの購読リストに加えてみてください：
- 伝統的な西洋の主要メディア： BBC、CNN、ニューヨーク・タイムズなど。これらは依然として重要な情報源であり、質は高いですが、「彼らには彼らの立場がある」という意識を持って見ることが必要です。
- 異なる地域/国の代表的なメディア：
- 中東の視点を知りたいなら、アルジャジーラ (Al Jazeera) を見てみてください。
- ロシアの視点を知りたいなら、ロシア・トゥデイ (RT) を見てみてください。（もちろん、RTを見る時はそれが政府の立場を代表していることを知っておく必要があります）
- 中国の声を知りたいなら、CGTN や国内メディアの英語版を見てみてください。
- ヨーロッパ大陸の視点なら、フランスのフランス24 (France 24)、ドイツのドイチェ・ヴェレ (DW) を見てみてください。
- 重要な点： 目的は「絶対的に客観的な」メディアを見つけることではありません（それは存在しません）。異なる立場や視点が同じ出来事をどのように描くかを比較することで見えてくるものがあります。それ自体が非常に興味深いのです。
2. 「言葉の探偵」になる。「キーワード」に注意する
ニュースを読む時、描写する言葉に特に敏感になりましょう。
- 例えば、同じように自国を離れる人々が、いつ「移民 (Migrants)」と呼ばれ、いつ「難民 (Refugees)」と呼ばれ、いつ「駐在員 (Expats)」と呼ばれるのか？ その背景にある意味は大きく異なります。
- 形容詞に注意しましょう。「野心的なインフラ計画」なのか、それとも「債務のわな」なのか？「果断な指導者」なのか、それとも「独裁者」なのか？
3. 「現地ガイド」を探し、現地の人の声に注目する
大きなメディアを見るだけでなく、ソーシャルメディア（Twitter/Xなど）で、事件の発生地にいるジャーナリスト、学者、アーティスト、または一般の人々をフォローすることを私は好んでいます。彼らの視点はしばしばより鮮やかで、地に足がついており、大通信社のニュースでは見られない細部や感情を提供してくれます。
4. 「間違い探しゲーム」をしよう：クロスチェック
特に気になる国際的な出来事については、異なる国や異なる立場のメディアの報道を2〜3つ探して読んでみてください。事実の選択、引用対象、さらには写真のキャプションにさえ、大きな違いがあることに驚くでしょう。このプロセスは、どんな分析記事を読むよりも、「メディアの偏見」を深く理解させてくれます。
5. ニュースから飛び出し、文化を受け入れる
ニュースは常に紛争や問題に焦点を当てます。本当にある場所を理解したいなら、その国の映画を1本観たり、その国の作家が書いた小説を1冊読んだり、彼らの音楽を聴いたりする方が良いでしょう。文化は理解への架け橋であり、ニュース報道よりも立体的で、より人情味のある視点を与えてくれます。
要するに、
世界は巨大で、色とりどりのモザイクのようなものです。そして西洋中心主義の報道は、しばしばそのうちの小さな一片だけを見せ、さらにフィルターで色調を調整しています。
私たちにできることは、自分の好奇心を頼りに、能動的に見落とされている、異なる色合いの断片を探し、つなぎ合わせていくことです。このプロセス自体が、自分自身のグローバルな視野を構築する最良の方法です。私たちの頭の中の世界地図が、曖昧で偏見に満ちたものではなくなった時、より多様で、より真実に近い世界に私たちは一歩近づいているのです。