ナヴァル氏はなぜ「不確実性の中で理性を保つこと」を強調するのでしょうか？

回答内容： やあ、友よ。ナヴァルがなぜ「不確実性の中で理性を保つ」と繰り返し説くのか、と？本当に核心を突いた質問だね。長いこと考え、数多くの失敗もしてきた末の個人的な理解を、できるだけ平易な言葉で説明しよう。

人生を、深い霧に包まれた海原を航海する情景に例えてみよう。次の瞬間が晴天か嵐か、次に出会う島が宝物の島か罠かは、まったくわからない。これが 不確実性 だ。これこそが、私たちが生きる日常の本質なんだ。

じゃあ、この濃霧の中でどう航海すればいい？

多くの人は感覚だけで舵を切る。風が東へ吹けば自分も東へ、誰かが西へ向かえば自分も慌てて方向を変える。この「流れに身を任せる」や「他者に追従する」姿勢こそが 非理性的 な行動だ。その結果？ほぼ確実に同じ場所をぐるぐる回るか、大きな波に船ごと叩き沈められるだろう。

ナヴァルが言う 「理性を保つ」 こと、それはまるであなたの船に羅針盤とソナーシステムを取り付けるようなものだ。

この二つがあれば、たとえ濃霧に囲まれても：

なぜこれがそれほど重要なのか、以下で詳しく見ていこう：

何万年も前、私たちの祖先が森の中で草むらが揺れるのを見たとき、「虎だ！逃げろ！」と直感的に反応するのは必須だった。決して「ふむ、揺れる原因は風か？ウサギか？確率を考えてみよう…」などと言ってはいられなかった。立ち止まって理性で分析した者の遺伝子はおそらく、現代に残ってはいないのだ。

この「疑わしきは罰せよ」という即断即決のメカニズムは、私たちのＤＮＡに刻み込まれている。現代社会では、それはこんなふうに現れる：

これらはすべて、感情や直感があなたを支配している状態だ。理性が主導していない。ナヴァルが理性を強調するのは、この有害な原始的本能に対抗し、現代社会で「現代人」であれと言っているのだ。「スーツを着た原始人」ではなく。

もし何かが100%確実なら、その利点はとっくに人々に分け与えられ、普通の人には何も残っていない。例えば、銀行預金は確実だと誰もが知っているが、その金利は哀れなほど低い。

本当の 非対称性の機会 (Asymmetric Opportunities、つまり「損してもわずかだが、儲かれば途方もない」機会) は、すべて厚い不確実性の霧に包まれている。

例を挙げよう：

約10年前、誰かにビットコインが数万ドルになると言ったら、頭がおかしいと思われただろう。これが不確実性だ。しかし、もし当時、その背景にある技術に巨大な可能性を見出し、失っても痛くない少額だけを理性的に分析した上で投じていれば、今日の結果は驚くべきものだっただろう。
会社を辞めて起業する。誰も成功を保証できない。これも不確実性だ。しかし、もし市場を理性的に分析し、準備を整え、失敗のリスクを引き受ける覚悟があれば、ひとたび成功したときの見返りはサラリーマンとしては想像もできないものになる。

すべての人が不確実性を恐れて尻込みしているときこそ、理性を保ち、物事の本質を見抜ける者が、自分の人生を変えるチャンスを掴めるのだ。理性とは、濃霧の中で宝の島を見つけ出すサーチライトなのだ。

ナヴァルは繰り返し、富、人間関係、学びにおいて「長期ゲーム」をプレイせよと強調する。複利効果は長期にわたって初めて真価を発揮するからだ。

あらゆる「長期ゲーム」のレースコースには、短期的な不確実性が満ちている。市場は乱高下するし、友人は誤解するし、新しい知識は混乱をもたらす。理性という「バラスト（船の安定用重し）」がなければ、あなたの船はそんなさざ波程度でも、すぐに航海そのものを投げ出してしまうだろう。

ナヴァルが「不確実性の中で理性を保て」と強調するのは、あなたを感情のないロボットに変えろと言っているのではない。

要するに彼はこう伝えたいのだ：

世界は元々混乱し不確かで、君のためにシンプルになることなど期待するな。君にできるのは、自分の内面を鍛え、混沌とした世界の中でひとり「澄んだ心」の持ち主になることだ。恐怖に基づく本能を明確な頭脳で置き換え、近視眼的な衝動を長期的な視点で置き換えよ。

そうすることで、他の誰もが取り乱して流されるままに右往左往している時、君だけは落ち着いて舵を取り、自らの船を本当に行くべき場所へと確かに進ませていけるのだ。