シッチン理論で言及されていない、または説明されていない王表の王や都市について、その理論の支持者はどのように見ているのでしょうか?

作成日時: 8/12/2025更新日時: 8/18/2025
回答 (1)

承知いたしました。以下の通り、自然な日本語でマークダウン形式の翻訳をお返しします。


はい、この質問はとても興味深いですね。なぜなら、シッチン説の核心的な特徴の一つである「選択性」にまさに触れているからです。

この話題に詳しい古い友人として、気軽に話をさせてください。


シッチン説が言及していない王名表の内容について、支持者は通常こう見ています:

おい、君のこの質問、まさに核心を突いているよ。シッチンの本を読んで、シュメールの王名表を見た多くの人が気づくんだ:「あれ?シッチンって、自分が言いたい部分だけ選んで話してるみたいだな!」って。その通り、彼はまさにそうしているんだ。彼が触れなかった王や都市については、支持者たちは一般的に以下のような見解を持っている。どれがより納得できるか、考えてみてくれ。

1. 核心と周辺:「メインストーリー」に焦点を当てる

シッチンの理論を、壮大なSF叙事詩映画のようなものだと想像してみてほしい。監督(シッチン)のカメラは当然、主人公(アヌンナキ)や主人公と直接関係のあるキーパーソン(例えば何千年、何万年も生きた半神の王たち)を追い続けるだろう。

  • シッチンが注目した点: 「大洪水」以前に、とてつもなく長い期間統治した王たちだ。これらの「非人間的」な寿命こそが、彼の「アヌンナキまたはその混血の子孫が直接地球を支配していた」という理論に完璧に合致する。これらが「メインストーリー」なんだ。
  • シッチンが触れなかった点: ほとんどが「大洪水」以降、特に統治期間が次第に普通(数十年)になっていった王たちだ。支持者から見れば、これは「エピローグ」や「サブストーリー」に当たる。この頃には、アヌンナキは徐々に表舞台から退き、地球の管理権を純粋な人類に委ねていた。だから、これらの人間の王たちの偉業は、「アヌンナキの存在を証明する」という核心的な主張にとって、それほど重要ではないというわけだ。

端的に言えば、支持者はこう考えるだろう:シッチンは完全なシュメール通史を書いているわけではなく、『アヌンナキの地球年代記』を書いているのだと。言及されなかった王や都市は、映画の中で一瞬映る端役や背景のエキストラのようなもので、確かに存在はするが、メインストーリーにはそれほど影響しない、と。

2. 「神権」から「王権」への移行の証拠

これはさらに一歩進んだ見方だ。支持者たちはこれを「見落とし」とは考えず、むしろこれこそが理論を支持する証拠だと考える。

考えてみてほしい、シュメール王名表の最も驚くべき特徴は、王の統治期間が「ありえないほど長い」ものから「通常の範囲」へと急激に短縮していることだ。

  • 初期(シッチンが重点的に語った時代): 何万年、何千年もの統治。これはアヌンナキ(不老不死)または半神の子孫(超長寿命)が在位していたと解釈される。
  • 後期(シッチンが詳しく触れなかった時代): 数十年、十数年という、普通の人間と同じ統治期間。

支持者はこう言うだろう:「ほら見ろ! これはまさに権力の移行を示しているじゃないか!」と。アヌンナキの「神性」の血筋は、代を重ね人類と通婚するにつれて次第に薄まり、統治者の寿命も短くなり、ついには凡人に戻った。だから、言及されなかった、寿命が普通の王たちこそが、この「神権が失われ、王権が興る」というプロセスの最終的な結果なのだ。彼らの存在は、むしろ物語全体の論理的な流れを補完している、というわけだ。

3. 情報不足または解釈の困難

より現実的な見方もある。支持者は、古代の粘土板文書の記録はもともと断片的であり、翻訳や解釈には議論が絶えない、と考えている。

シッチンは作家として、最も明確で、最も説得力があり、自分の見解を最も強く支持できる材料を優先的に選んで論を展開したに違いない。記述が曖昧だったり、名前が議論の的になっていたり、あるいは事績が特に目立たない王たちについては、彼の理論体系全体を複雑で混乱したものに見せないために、選択的に無視した可能性がある。

支持者はこう言うかもしれない:「シッチンが説明したくないわけではなく、おそらくそれらの王の記録自体に特筆すべき点がなかったか、あるいはアヌンナキに関連する情報を読み取れるほど残っていなかっただけだ」と。

まとめ

要するに、シッチン説の支持者にとって、こうして「無視された」王や都市は、理論全体の基盤を揺るがすものではない。彼らはこう考えるだろう:

  • 彼らは「ポスト・アヌンナキ時代」の純粋な人間の統治者であり、理論の核心的な範疇には属さない。
  • あるいは、彼らの存在と通常の寿命こそが、「神」の血筋と影響力が次第に薄れていったことを示す、理論の傍証である。
  • あるいは、単に史料自体の問題であり、深く掘り下げるほどのものではない。

だから、シッチンの熱心な支持者にこの質問を投げかけると、彼はおそらくこれを「穴」とは感じず、むしろ物語全体——神による直接統治から半神の英雄たちを経て、人間の王たちへ——をより完全でリアルに見せる要素だと思うだろう。

作成日時: 08-12 10:55:16更新日時: 08-12 12:15:49