いやー、この質問は素晴らしいですね。多くの方がこの点を誤解しています。ここでは、専門用語を避け、確実に理解できるように説明しますね。
FRB（米国連邦準備制度理事会）の利上げと聞くと、なんだか難しそうに聞こえますが、実は**社会全体の資金の“メイン蛇口を絞る”**ことだと想像してみてください。この“メイン蛇口”から流れ出る水の価格が、金利です。利上げとは、お金を借りるコストが高くなる、ということです。
この行動が一度行われると、株式市場と債券市場という二つの池の水には、大きな変化が起こります。
株式市場への影響：通常は悪材料（悪いニュース）
利上げが株式市場に与える打撃は多岐にわたり、まるで複合的なパンチのようです。
-
企業の借入コストが高くなる
- 考えてみてください、企業が成長するためには、設備投資や工場建設、研究開発のために融資を受ける必要がありますよね？今、金利が高くなれば、借入コストが上昇し、それが企業の利益を圧迫します。利益の期待値が下がれば、株価は当然、それほど魅力的ではなくなります。
-
一般市民の消費意欲が低下する
- 利上げは企業だけでなく、私たち一般の人々にも影響します。住宅ローン、自動車ローン、クレジットカードの金利が上昇する可能性があり、毎月返済しなければならない金額が増えれば、消費に回せるお金は減ります。みんながあまりお金を使わなくなれば、上場企業の製品は売れなくなり、収益が減少し、株価も当然影響を受けます。
-
株式の“魅力”が低下する
- これが最も重要な点です。金利が非常に低い時（例えば1%しかなかった時）は、お金を銀行に預けてもほとんど収益が得られないため、より高いリターンを求めて株式市場に資金を投入する方が合理的でした。
- しかし今、FRBが利上げを行い、例えば無リスクとされる国債の利回りですら4〜5%に上昇したとします。この時、あなたはこう考えるでしょう：「なぜ、わざわざ損失のリスクを冒してまで株に投資する必要があるのだろう？国債を買って、毎年安定して5%の利息を得る方がよっぽど良いのではないか？」
- このように考える人が増えれば増えるほど、資金は株式市場から引き出され、債券の購入や銀行預金に回されます。株式市場から資金が減れば、株価は自然と下落する傾向にあります。これは「資金の吸い上げ」効果のようなものです。
債券市場への影響：シンプルで直接的な「シーソー効果」
債券市場と金利の関係は非常に直接的で、まるでシーソーのようです。金利が上昇すれば、債券価格は下落します。
これは少し直感に反するかもしれませんが、例を挙げて説明しましょう。
-
シナリオ1（利上げ前）： あなたは昨年、1000円で国債を1枚購入しました。表面利率は2%で、毎年20円の利息を受け取れます。
-
シナリオ2（利上げ後）： FRBが利上げを行い、新たに発行される同種の国債の表面利率は5%になりました。他の人は1000円で新しい国債を購入し、毎年50円の利息を受け取れます。
-
ここで問題です： この時、あなたが手元にある、毎年20円しか利息を支払わない古い国債を売ろうとした場合、1000円で売れるでしょうか？ もちろん売れません！誰も、同じ金額を出して、より低い利息しか得られない商品を買うほど愚かではありませんから。
-
どうすればよいか？ あなたは値下げして売却するしかありません。例えば、価格を950円まで下げたとします。そうすれば、次の買い手は950円で購入し、毎年20円の利息を得ることになり、利回りは元の2%よりも高くなります。新しく発行された5%の国債と比較して、ようやく少しは競争力があると言えるでしょう。
このように、新しい金利（5%）が上昇すると、あなたが既に保有している、利率の低い（2%）債券の価格は、必ず下落するのです。これが金利と債券価格の「シーソー効果」です。
まとめ
- FRBの利上げ（蛇口を絞る） → お金が（借りるコストが）高くなる
- 株式市場への影響：企業も個人も借入が困難になり、消費も減少するため、企業の収益が難しくなります。同時に、貯蓄や債券購入の利回りが魅力的になり、資金が株式市場から流出します。結果：株価は下落する傾向にあります。
- 債券市場への影響：新規発行される債券の利息が高くなるため、以前発行された古い債券の魅力が薄れ、競争力を保つために古い債券の価格は下落せざるを得ません。結果：債券価格は下落します。
もちろん、市場は非常に複雑であり、市場が事前に利上げを予測している場合、ニュースが発表された時には「悪材料出尽くしは好材料」となり、かえって株価が上昇することもあります。しかし、その背後にある基本的なロジックは、これまで説明してきた通りです。
この分かりやすい説明が、あなたの理解の一助となれば幸いです！