这个提法挺有意思的，我琢磨了一下，觉得挺有道理。咱们可以这样来理解：
首先，想想什么是“艺术”？一幅梵高的画，本质上就是一些颜料和一块布。为什么值那么多钱？因为它背后有故事、有情感、有独一无二的创造性，最重要的是，有一群人（整个艺术圈和市场）达成了共识，相信它有那个价值。艺术品的价值，很大程度上是一种共识的产物。
好，我们再来看比特币。它本质上就是一串代码，一行行数字。它背后没有黄金储备，没有国家信用背书。那它为什么值钱？因为它背后也有一套精妙的规则（代码）、一个开创性的理念（去中心化），最重要的是，也有一群人达成了共识，相信它有价值，愿意用真金白银去换。
你看，从“价值源于共识”这一点上，比特币和艺术品是不是挺像的？
那为什么又说是“元艺术”呢？
“元”（Meta）这个词，意思就是“关于其自身”。比如，“元小说”就是讲“写小说”这件事的小说，“元电影”就是一部关于“拍电影”的电影。所以，“元艺术”可以理解为“关于艺术本身的艺术”。
现在把它们连起来：
普通艺术品，比如一幅画，它的主题可能是风景、人物或者某个故事。艺术家用画布和颜料这个媒介，来表达他对这些主题的看法。
而比特币呢？它这个“作品”，它的主题不是别的，恰恰就是**“价值”**本身。
中本聪（比特币的创造者）没有用颜料和画布，他用的媒介是代码、密码学和经济学模型。他创造出的不是一个可以挂在墙上的东西，而是一个完整的、可以自行运转的系统。这个系统诞生的唯一目的，就是为了探讨和实践一个问题：在没有中心权威的情况下，我们如何创造、储存和转移价值？
所以，比特币这件“作品”，它不画山不画水，它探讨和实践的主题，就是“价值”本身。它像一个行为艺术，或者说观念艺术：
- 创作者： 神秘的艺术家“中本聪”，至今无人知晓其真实身份，这本身就充满了艺术的神秘色彩。
- 作品本身： 一个由代码构成的、去中心化的、持续运转了十多年的全球金融网络。这件“艺术品”是活的，全球上百万人每天都在参与其中。
- 艺术评论： 全世界的经济学家、金融大佬、技术极客、普通投资者，每天都在讨论它、分析它、给它定价。这些讨论本身也成了这件艺术品的一部分。
- 带给观众的思考： 它迫使每一个接触到它的人去重新思考：钱到底是什么？信任从何而来？价值的本质是什么？
所以，说比特币是关于“价值”本身的“元艺术”，我觉得这个比喻相当到位。它不是让你用眼睛去“看”的艺术，而是让你用脑子去“思考”、用真金白银去“参与”的观念艺术。它用一种极其极端和纯粹的方式，把“价值是如何通过共识产生”的这个过程，淋漓尽致地展现在了我们面前。