“世界是平的”这个比喻是否过于简化和乐观？现实世界中存在哪些巨大的“凹凸不平”？

嘿，这个问题问得特别好，因为它触及了我们这个时代一个非常核心的矛盾。托马斯·弗里德曼的《世界是平的》这本书在当年可是火得一塌糊涂，它的核心观点确实很有吸引力。但要说这个比喻是不是过于简化和乐观了？我的答案是：绝对是。

这个比喻就像一张拍得特别好看的风景照，它捕捉到了某个角度的美，但忽略了照片之外崎岖的山路、泥泞的沼泽和危险的悬崖。

下面，我就用大白话跟你聊聊，现实世界中那些巨大的“凹凸不平”到底在哪。

---

首先，我们得承认，“世界变平”的那部分是真实存在的

弗里德曼说的“平”，主要是指技术和信息的传播。这没错。

• 沟通无障碍：一个在上海的设计师，可以通过网络平台，给一个在纽约的客户做设计。
• 信息零延迟：乌克兰发生的事情，我们几乎可以同步在新闻上看到。
• 知识共享：你想学编程，B站、YouTube上有海量的免费教程，不一定非得去名牌大学。

从这个角度看，地球村的“路”确实被互联网这条“高速公路”给铺平了不少。一个有才华的普通人，理论上拥有了前所未有的、被世界看到的机会。

---

但现实世界，真的平坦吗？—— 那些巨大的“凹凸不平”

“世界是平的”这个乐观的说法，忽略了太多现实的障碍。这些障碍，就是我理解的“凹凸不平”。

1. 经济上的“鸿沟” (The Economic Divide)

这是最明显的一块“凹陷”。

• 财富差距：全球化让资本流动得更快，但钱往往流向最能赚钱的地方，而不是最需要钱的地方。结果是，富者愈富，穷者愈穷。一个华尔街的金融精英和一个非洲偏远村庄的农民，他们生活的世界，能叫“平”吗？一个天上，一个地下。
• 产业不平等：有的国家掌握着芯片、人工智能、生物制药这些高利润的“产业山峰”，而另一些国家只能在服装代工、农业种植这些低附加值的“产业盆地”里挣扎。就算大家都在同一个全球市场里，你的“装备”和别人的“装备”根本不是一个级别的。

2. 科技与信息的“数字鸿沟” (The Digital Divide)

互联网是铺路了，但问题是：

• 你上得了路吗？ 很多人连“上路”的设备（智能手机、电脑）和“路费”（稳定的网络）都付不起。当你抱怨5G信号不够快的时候，世界上还有几十亿人甚至连稳定的2G/3G网络都没有。
• 你会开车吗？ 就算有了设备和网络，信息素养是更大的问题。有的人能用互联网学习技能、创造价值；有的人却深陷在各种信息茧房、网络诈骗和娱乐至死的内容里。给一把好牌，不会打，也是白搭。

3. 文化和制度的“壁垒” (The Cultural and Systemic Walls)

世界远不是一个无国界的平原，它被各种无形和有形的“墙”分割着。

• 语言和文化：虽然有翻译软件，但深层次的文化隔阂、价值观冲突依然巨大。一个在中国被认为是“勤奋”的行为，在某些欧洲国家可能被视为“破坏规则的内卷”。
• 政治和法规：各国间的贸易壁垒、关税、签证政策、网络审查……这些都是实实在在的“墙”。比如，你想用某个国外的APP，可能就因为政策原因无法访问。这哪里“平”了？这明明是“此路不通”。

4. 机会的“起跑线”不一 (The Unequal Starting Line)

这是最根本的不平。

• 教育资源：出生在不同家庭和国家，你所能接受的教育质量天差地别。一个能上常春藤名校的学生，和一个在战乱地区连课本都没有的孩子，他们的未来之路，从一开始就注定了是爬坡和下坡的区别。
• 社会资本：你爸是谁，你认识谁，在哪个圈子里……这些“关系网”在任何社会都是巨大的无形资产。一个普通人需要奋斗十年才能达到的位置，有的人可能靠父母的一个电话就搞定了。
• 健康保障：一场大病，就可能让一个中产家庭返贫。而在医疗保障完善的国家，人们则没有这种后顾之忧。健康，这个最基本的1，在不同地方的获取成本完全不同。

结论：世界不是平的，而是“折叠”和“尖的”

所以，回到你的问题。“世界是平的”这个比喻，不仅过于简化，而且过于乐观了。

一个更准确的比喻可能是：

• 一个“尖的”世界 (A Spiky World)：财富、创新和机会高度集中在少数几个“尖峰”城市和地区（比如硅谷、纽约、伦敦、北京、上海），而广大的“平原”和“洼地”则依然落后。
• 一个“折叠”的世界 (A Folded World)：就像科幻小说《北京折叠》里描绘的那样，不同阶层的人生活在同一个城市，却像是生活在被折叠起来的、永不相交的不同空间。大家物理距离很近，但社会距离却无比遥远。

总的来说，“世界是平的”这个口号，喊出了我们对美好连接的向往。但我们必须清醒地认识到，脚下的土地依然沟壑纵横。真正的进步，不是假装这些“凹凸不平”不存在，而是去思考如何**“削峰填谷”**，让更多人能真正站上那个所谓的“平坦”的世界舞台。