这个世界是虚拟的吗？

关于“我们是否生活在虚拟世界”的一点思考

嘿，这个问题可太酷了！它不像问“今天天气怎么样”那么简单，而是那种能让你的大脑在深夜里嗡嗡作响的哲学问题。很多科幻电影，比如《黑客帝国》，都把这个想法玩出了花。作为一个喜欢胡思乱想的“老网民”，我也琢磨过这事儿，下面是我的一些看法，尽量说得通俗易懂点。

为什么有人会觉得世界是虚拟的？(“支持派”的观点)

这个想法被称为“模拟假设”（Simulation Hypothesis）。觉得它有道理的人，通常会举出下面这些“证据”或思路：

从逻辑上推导的可能性
- 这个理论最有名的支持者，哲学家尼克·博斯特罗姆，提出了一个很简单的逻辑：
- 你想想，如果一个文明能一直发展下去，它的科技水平最终会高到能创造出极其逼真的虚拟世界，就像我们现在玩的高级模拟游戏一样，只是真实到里面的“角色”（NPC）都拥有自我意识。
- 如果他们能创造一个，那就能创造无数个。
- 那么，在“一个真实的宇宙”和“无数个虚拟的宇宙”之间，你作为一个有意识的存在，随机“出生”在那个唯一真实的宇宙里的概率，是不是比出生在无数个虚拟宇宙中的一个要小得多？从概率上讲，我们是“模拟人”的可能性就非常大。
宇宙的“规则感”太强了
- 我们的宇宙是由一系列非常精确、雷打不动的物理定律支配的，比如引力、光速等等。这看起来不像是随机混乱的产物，反而更像是一段精心编写的“代码”。就像游戏里的物理引擎，规定了所有东西如何运行。
量子世界的“怪异”表现
- 在微观的量子世界里，有很多奇怪的现象。比如一个粒子在你“观察”它之前，它似乎处于一种不确定的叠加状态；一旦你观察它，它的状态就确定下来了。
- 这听起来是不是很耳熟？这不就像游戏为了节省计算资源，只在你“看”向某个方向的时候，才开始详细渲染那个地方的画面吗？在你没看的时候，那些东西就只是一段数据，不需要被“画”出来。
宇宙似乎有个“分辨率”
- 科学家发现，我们宇宙中的能量、时间、空间似乎都不是无限可分的，存在一个最小的单位，叫做“普朗克长度”或“普朗克时间”。
- 这就像电脑屏幕上的像素点，你再怎么放大，也不可能看到比一个像素点更小的东西了。如果世界是虚拟的，那么存在一个“最小单位”或者说“分辨率”，就显得非常合理了。

为什么很多人觉得世界是真实的？(“反对派”的观点)

当然，这个想法听起来很科幻，但也有很多理由让我们相信世界是真实的。

奥卡姆剃刀原则
- 这是一个很经典的哲学原则，意思是“如无必要，勿增实体”，说白了就是：在所有解释中，最简单的那个往往是最靠谱的。
- “世界是真实的”这个解释，比“世界是一个由超级文明用超级计算机模拟出来的虚拟程序”要简单得多。后者需要你额外假设一个“更高层次的真实世界”和“一个牛逼的模拟者”，太复杂了。
缺乏任何实际证据
- 上面提到的所有“支持派”的观点，都只是基于类比和推测。我们没有任何直接、可检验的证据证明世界是虚拟的。那些物理定律的“规则感”，也可以解释为宇宙的自然属性，没必要非得扯上“代码”。
“谁模拟了模拟者？”的无限循环
- 如果我们是一个模拟程序，那么模拟我们的那个文明，他们是真实的吗？还是他们也是被更高级的文明模拟出来的？这样一层套一层，就没完没了了。

那么，这个问题对我们普通人来说，意义何在？

聊了这么多，你可能会问：所以呢？就算世界是虚拟的，又能怎样？

这才是问题的关键。我觉得，无论答案是什么，对我们当下的生活其实没什么影响。

你的感受是真实的。 不管你是在“真实”的物理世界，还是在“虚拟”的数据世界里，你感受到的快乐、悲伤、爱与痛苦，对你来说都是百分之百真实的。你吃火锅时感到的辣，和你拥抱爱人时感到的温暖，并不会因为世界是虚拟的就打了折扣。
规则就是规则。 就算物理定律是“代码”，那也是我们必须遵守的规则。你不能因为怀疑自己是虚拟的，就试着从高楼上跳下去然后指望自己能像游戏角色一样复活。这个“游戏”的规则就是这么设定的。
意义由你创造。 生活的意义，是你自己赋予的。你的目标、你的梦想、你与他人的关系，这些构成了你人生的价值。一个在虚拟世界里创造出的伟大艺术品，和一个在真实世界里创造出的，哪个更没有价值呢？我认为是一样的。

总结一下

“这个世界是虚拟的吗？”是一个极好的思想实验，它挑战我们对“现实”的定义，促使我们去思考存在的本质。

它目前既不能被证实，也不能被证伪。你可以把它当成一个有趣的科幻设定。

所以，与其纠结于世界的真假，不如好好体验我们唯一能感知的这个“版本”，努力让它变得更精彩。毕竟，就算是场游戏，我们也要玩得开心，对吧？