他是否认为“绝对理性”是可能实现的？

芒格对“绝对理性”的看法

嘿，你问的这个问题挺有意思的，我平时挺喜欢读芒格的书和演讲，他是那种超级务实的家伙，总爱聊决策和人性弱点。简单说吧，芒格（就是查理·芒格，巴菲特的搭档）并不认为“绝对理性”是可以完全实现的。为什么呢？让我一步步跟你解释清楚，像聊天一样。

先说什么是“绝对理性”

想象一下，绝对理性就好像一台完美的电脑，能100%基于事实和逻辑做决定，不带任何情绪、偏见或错误。芒格觉得这在现实中几乎不可能，因为我们人类天生就有各种“脑子里的bug”——他管这些叫“心理偏差”或“认知偏差”。比如，你可能因为最近看到一个坏消息，就过度害怕投资（这就是“最近偏差”），或者因为大家都买某只股票，你也跟风（“从众效应”）。这些东西是进化留下的本能，帮我们祖先生存，但现在常让我们决策出错。

芒格的观点：理性是可接近的，但不是绝对的

芒格不是悲观主义者，他相信我们能通过努力变得更理性，但他强调这只是“接近”理性，而不是达到完美。他在书里（如《穷查理宝典》）和演讲中说过：

• 人类不是理性动物：我们更像是“会思考的猴子”，总被情绪和偏差影响。芒格引用过行为心理学，比如丹尼尔·卡内曼的研究，那些诺贝尔奖得主的东西，证明我们大脑有系统性的错误。
• 但我们可以改善：芒格的招牌建议是“多学科思维模型”。意思是，别只用一种方式看问题，要学点经济学、心理学、物理学啥的，交叉验证。比如，买股票前，别只看财务报表，还想想心理因素会不会让你犯傻。
• 例子：芒格自己就承认，他和巴菲特也犯过错，但他们通过 checklists（检查清单）来避免常见偏差。就像飞行员起飞前检查飞机一样，帮你绕过脑子的坑。

为什么不可能绝对理性？

从哲学和认识论角度（就是怎么知道什么是真的），芒格觉得世界太复杂了，我们的知识有限，总有未知的未知。而且，逻辑再严密，也挡不住人性——比如嫉妒、贪婪这些东西。芒格常说：“如果你以为自己是完全理性的，那你就是在自欺欺人。” 这有点像古希腊哲学家苏格拉底的“我知道我一无所知”，承认局限性才是智慧起点。

我的小建议

如果你想学芒格的理性方式，别追求完美，先从识别自己的偏差开始。读读他的书，或者听听他的演讲，挺接地气的。总之，他觉得绝对理性是乌托邦，但通过实践，我们能活得更聪明点，避免大坑。有什么其他问题，继续问啊！