ナバル氏の「株式最優先」という考え方は、リスク回避型の人に適しているのでしょうか？
回答内容： ねえ、これは本当に良い質問だよ。多くの人がナヴァル（Naval）の資産形成論を聞いて「株式」という単語が出るとギャンブルや怪しい話のように感じ、普通の人には到底手が届かないと思い込んでしまう。
私の見解はこうだ：表面上、ナヴァルの「株式を重視せよ」という考え方は、リスク回避派には全く向いていないように見える。しかし彼の言う「リスク」や「株式」の本質を深く理解すれば、これはむしろ「人生における長期リスク」を真剣に回避したい人々のための戦略だと気づくだろう。
詳しく解説しよう。
パート1: なぜ「表面的に」リスク回避派に向かないように見えるのか？
我々一般人が「株式」と聞いて真っ先に思い浮かべるのはこんなイメージだろう：
- 起業： 失敗リスクが高すぎる。全財産を賭けるなんてリスク回避派がやることか？
- スタートアップ企業に参加してオプション（株式購入権）を得る：会社が潰れればオプションは単なる紙切れ。何年も報われぬ努力に終わる可能性も。
- 株取引：株価乱高下が激しすぎる。今日は急騰でも明日は暴落かも。心臓に悪い。
この観点から見れば、どれも「安全」や「安定」とは程遠い。安定を好み、毎月の固定給与を楽しみ、銀行預金を着実に増やしたい人からすれば、当然こう思うはずだ：「こんなの狂ってる。自分向きじゃない」。
これは全く自然な反応だ。だがナヴァルが伝えたいのは、もっと深層にあるものだ。
パート2: ナヴァルが見る「もう一つのリスク」：雇われるリスク
ナヴァルは、単純に時間を切り売りして給与を得ること（つまりサラリーマンの仕事）は、一見安定しているかに見えて、実は巨大な長期リスクが潜んでいると指摘している：
- 収入に上限がある： 1日24時間が限界。仮にスーパーマンだって、売れる時間は有限だ。収入増加は直線的で、指数関数的な富の増加はほぼ不可能。
- 代替可能性リスク： 今日あなたがしている仕事も、明日にはもっと若くて安い人材が取って代われる。会社はいつでもあなたを切り替えられる。「鉄の茶碗」（安定した職）ではない。
- 収入源の単一性リスク： 全ての収入はひとつの雇用主に依存する。会社のリストラや業界の不振で収入が突然ゼロになる可能性もある。これは一つのカゴに全卵を乗せるようなものだ。
- インフレリスク： 苦労して貯めたお金の価値（購買力）がじりじり低下していく。死に金（固定給与）と預金だけでは、富のレースで次第に置いていかれる。
つまりナヴァルが言いたいのは、安定した給与生活者は短期的な変動リスクを回避しているように見えても、「一生豊かになれない」や「中年失業」といった、もっと恐ろしい長期リスクに身を晒しているということだ。
パート3: では、リスク回避派はどうやって「株式優先」を実践すればよいのか？
この点を理解すれば、ナヴァルが言う「株式」とは“起業しろ”“株をやれ”と単純に言っている訳ではないと気づくだろう。彼の言う核は 「所有権の思考」 だ。寝ている間も働き、価値を生み続ける「何か」を所有する必要がある。
リスク回避派にとっては、これは博打（ギャンブル）ではなく、どちらかと言えば 「リスクヘッジ戦略」 に近い：
1. 「株式」の定義を見直す
「株式」とは必ずしも会社の株ではなく、「不労所得」 や 「非線形リターン」 をもたらすあらゆるものを指す：
- 知的財産権： 執筆した書籍、有料コラム、楽曲、ソフトウェア。誰かが購入する度に収入が得られる。これは“知識の所有権（ナレッジ・エクイティ）”だ。
- 個人ブランド／影響力： 運営するブログ、動画チャンネル、ポッドキャスト。積み上げたフォロワーや信頼は“影響力の所有権（インフルエンス・エクイティ）”であり将来の利益源となる。
- 自動運転型の小さな事業： 例えば特定分野の小さなECサイトを作り、プロセスを自動化すれば、継続的に収益をもたらす。“事業の所有権（ビジネス・エクイティ）”だ。
2. 「バーベル戦略」
これはリスク回避派にぴったりの方法だ。バーベル（杠铃）を想像してみよう。両端は重いが、真ん中は空だ（取り組むものがないという意味）。
- バーベルの片方（80%～90%の労力）： 安定した本業に注ぐ。安定した現金流を確保し、生活費を賄うことで心の支えを作る。いわば “命綱／安全網（セーフティネット）” だ。
- バーベルのもう片方（10%～20%の労力）： リスクは高いがリターンも大きい“所有権”への挑戦に充てる。空き時間に執筆、小さなプロダクト制作、レバレッジを生むスキル（プログラミング、ライティング、デザインなど）の習得に費やす。
この戦略の利点は：あなたの最低限のラインは保証され（給与確保）、可能性の上限は無限に開けていることだ。 それらの小さな挑戦が失敗しても、生活への影響は小さい。しかし一つでも成功すれば、給料の何倍ものリターンをもたらす可能性がある。
3. 「小さな賭け」から始めよう
最初からいきなり仕事を辞めて起業する必要はない。
- 週末を使って1本書き上げ、市場反応を見てみる。
- 数百円で小さなツールを作り、使う人がいるか試す。
- 信頼できるスタートアップ企業で専門スキルを提供し、引き換えに少量の株式オプションを取得する（全財産を掛けるのは避ける）。
これは段階的かつリスクを抑制した形で“所有権”を築く方法と言える。
まとめ
では、冒頭の問いに戻ろう：ナヴァルの「株式優先」理論は本当にリスク回避派に向いているのか？
- 理解が「即座に仕事を辞めて起業せよ」なら、確かに全く向いていない。
- しかし、これを 「安定した本業を維持したまま、少ない時間と労力で『長期的なリターンを生み出す自分の財産（広義の所有権／株式）』を創り始め、『一生雇われるリスク』に備えるためのヘッジ手段とする」 と理解するなら、これは 完全に向いている。
本質は危険を冒させようとしているのではなく、人生で本当に恐るべき大きなリスクを回避するための賢い方法を提案しているのだ。純粋な「時間の販売者」から、徐々に「資産所有者」へ変わることを促している。変わる速度はゆっくりで構わない。ただし、その一歩を踏み出すことが全ての始まりだ。