国際協力：UAP（未確認異常現象）問題に関して、世界各国政府（中国、ロシア、フランスなど）間で情報共有や共同調査は行われているのでしょうか？

ええと、とても良い質問ですね。多くの方がこの件について疑問に思っていることでしょう。現在の状況を整理してお話ししましょう。

簡単に言うと、現在、UAP（未確認航空現象、以前はUFOと呼ばれていました）の問題に関して、世界各国の政府間、特に中国、アメリカ、ロシアのような大国間では、公開され、公式で、体系的な政府間の協力調査メカニズムは存在しません。

この状況をいくつかのシナリオで考えてみましょう。

1. なぜ政府レベルでの協力が難しいのか？—— 「これは私の切り札だ」

• 国家安全保障が最優先：UAPの目撃報告やデータのほとんどは、戦闘機パイロット、レーダー操作員、軍事衛星など、各国の軍隊からもたらされています。これらのデータはどのようにして得られたのでしょうか？それは、ある国の最高峰かつ最も機密性の高い探知装置によって捕捉されたものです。
• データは能力に等しい：UAPデータを共有することは、ある意味で他国に「見てください、私のレーダーはこんなに小さく/こんなに速く/こんなに奇妙な目標を探知できますし、私の飛行機はこの高度まで飛んでそれを追跡できます」と伝えるようなものです。これは、ポーカーのテーブルで自分の手札を相手に見せるようなものです。現在の国際関係において、これはどの大国も極めて嫌がる行為です。したがって、情報共有の最大の障害は、国家安全保障と軍事機密なのです。

2. 例外や小規模な協力はあるのか？—— 「私たちは同盟国だ」

• 同盟国間では存在する可能性：「ファイブ・アイズ」（アメリカ、イギリス、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド）のような情報共有の小規模なグループでは、内部で機密情報が共有される可能性があり、その中にはUAPのデータも含まれるかもしれません。しかし、これは秘密の情報交換であり、外部には公開されず、グループ外の国（例えば中国やロシア）と共有されることはありません。
• フランスのユニークなモデル：フランスはこの分野で比較的先行しています。彼らの宇宙機関の下にはGEIPANという機関があり、1970年代から未確認飛行物体現象を公開かつ科学的に研究し、多くの調査記録をオンラインで公開しています。彼らは政府レベルでの公開研究の模範であり、各国の研究者とも学術交流を行っていますが、この交流は科学的な側面が強く、フランス政府が中国やロシア政府と公式な共同調査を行うこととは異なります。

3. 各国の現在の姿勢は？

• アメリカ：近年、その姿勢は180度転換し、以前の口を閉ざす態度から比較的公開的になりました。国防総省は専門の部署（AARO）を設立し、議会でも公聴会が開かれ、軍が遭遇した多くの現象が説明できないことを認めました。しかし、彼らの重点は「これは我々の国家安全保障に脅威をもたらす可能性がある」という点にあり、調査は主に自国で閉鎖的に行われています。
• 中国：政府レベルではこの話題を公に議論することは稀ですが、民間や学術界では常に注目されています。中国にも多数のUFO目撃報告があり、空軍も未確認航空状況の記録を持っています。これは「我々も注目しているが、非常に慎重であり、大々的に公言することはない」と理解できます。
• ロシア：アメリカと同様に、冷戦時代には「青いフォルダー」と呼ばれる大量の関連軍事記録が蓄積されました。しかし、近年、政府はこの話題について沈黙する傾向にあり、多くは歴史的記録として言及されるに留まっています。

まとめると

したがって、現在の状況は以下の通りです。

1. 世界的な公式協力はなし：軍事および国家安全保障上の理由から、中国、アメリカ、ロシアなどの大国間では、UAP情報の公式共有や協力調査は存在しません。
2. 同盟国間では秘密裏に共有される可能性：緊密な同盟国間では、情報レベルでの交流があるかもしれません。
3. 科学界には非公式な交流が存在：世界中の科学者や民間研究者は、自ら会議を開き、論文を執筆し、国境を越えた学術的議論を行いますが、これは政府の行動を意味するものではありません。
4. 傾向は「内部公開」：アメリカを筆頭に、現在では各国政府が自国の内部（例えば議会や国民に対して）に限定的に公開する傾向が強く、対外的な国際協力ではありません。

この説明でご理解いただけたでしょうか。これは確かに非常に複雑な問題です。なぜなら、科学的探求と国家安全保障という、最もデリケートな二つの領域の間に位置しているからです。