承知いたしました。以下の通り和訳いたします。
回答内容：わかりました。シリコンバレーの「思想家」ナヴァル・ラヴィカント（Naval Ravikant）がテクノロジースタートアップの長期的価値をどう捉えているか、お話ししましょう。できるだけ平易な言葉で、友人と話しているような感じで伝えますね。
私の理解では、ナヴァルがテクノロジースタートアップを見る視点は、一般的なレストランや工場を評価するものとは根本的に違います。彼が見ているのは「魔法」──すなわち、無から巨額の価値を生み出す可能性です。
簡単に言えば、彼はテクノロジースタートアップの長期的価値の根源は、 「レバレッジ」（てこ、Leverage） にあると考えています。
「レバレッジって何？」と思うかもしれませんね。
慌てずに、まず伝統的なビジネスを想像してみましょう。例えば、腕の良いシェフが高級レストランを経営しているとします。彼が1日にサービスできる客は何人でしょう？ 50人？100人？ 支店を出したとしても、同程度のシェフ、スタッフ、場所が必要です。彼の収入増加は、コストや費やした労働時間と比例します。これは「レバレッジが効いていない」状態です。
さて、次は別のシナリオです。
核となる考え：コードとメディアは新時代の無限のてこ
ナヴァルは、この時代における最強のレバレッジは 「コード」(Code) と「メディア」(Media) だと主張しています。
プログラマーがあるアプリ、例えば経理ソフトを作り上げます。
- 10人にサービス提供するのに、このコードが必要です。
- 1000万人にサービス提供するのに、必要なものは相変わらずこのコードです。
これがポイントです。一度製品が創造されれば、それを複製し、次のユーザーに配布する限界費用はほぼ ゼロ です。1000万人目のユーザーにサービスを提供するために、新しいプログラマーを雇う必要はありません。これがレバレッジです！あなたの初期投資（コードを書くこと）が数百万倍に拡大されるのです。
メディアも同様です。一度ハイクオリティなポッドキャストや動画を作成すれば、100人が聴くことも、1000万人が聴くことも可能で、制作コストは変わりません。
したがって、ナヴァルにとって長期に価値を持つテクノロジースタートアップとは、本質的に 「無限に複製可能な価値生成マシン」 だということです。それは「人が多ければ力も大きい」ことでお金を稼ぐのではなく、「一度作り上げれば、無限にサービスを提供する」ことで富を創造します。
どんなスタートアップに長期的な価値があるのか？
上記の理屈に基づき、ナヴァルは以下の観点から企業を評価すると考えられます。
-
「特定の知識」(Specific Knowledge) を持っているか？
- 意味は？ これは単に本で学べる知識ではなく、実践、情熱、天分が組み合わさって生まれる独自の能力のことです。例：あるチームが、中小企業向けに効率的なマーケティング自動化を行う方法を、他者より深く理解している。この「特定の知識」は他社が模倣するのが難しく、会社にとって真の「堀」（競争優位）となるものです。
- つまり： 彼らは、特定の分野において「門外不出の秘訣」を握っているか？
-
その製品はスケーラブル (Scalable) か？
- 意味は？ 上述のように、事業が成長するにつれ、コストが線形的に増加するかどうかです。ソフトウェア製品は本質的にスケーラブルですが、コンサルティングや外注など「時間を売る」ビジネスはそうではありません。
- つまり： このビジネスは、「寝ている間もお金が入る」状態を可能にするか？ あなたが眠っている間、何千、何万ものユーザーに対して自立的にサービスを提供できる製品か？
-
「無限ゲーム」をプレイしているか？
- 意味は？ ナヴァルは、長期的な視野を持つ人々と長期的なゲーム(「Long-term games with long-term people」)を共にプレイすることを強調します。企業価値は、時間をかけて醸成され、複利効果で成長するものです。創業チームが単なる一儲けを狙っているだけなら、その会社に真の長期的価値は生まれにくいでしょう。彼らは取り組むことに情熱を持ち、長期的に存在し続ける問題を解決することに尽力していなければなりません。
- つまり： 連中は本気で事業を成功させようと考えているのか、それとも単にブームを作ってキャピタルゲインを得ようとしているだけか？
投資視点：「非対称性」の機会に賭ける
投資の観点からは、ナヴァルはスタートアップへの投資は 「非対称性」 を内在した賭けであると考えます。
- 「対称的」とは？ 100円投資して、運が良ければ100円儲かるが、運が悪ければ100円損する。勝負は五分五分。
- 「非対称的」とは？ 100円投資した場合、最悪のシナリオでもその100円を失うだけ（損失は有限）。しかし、賭けが当たり、その会社が次のグーグルやテンセントになれば、その報酬は10,000円、あるいは10万円になる可能性がある（報酬は無限の可能性を持つ）。
したがって、ベンチャーキャピタリストは100社に投資し、たとえ99社が失敗したとしても、たった1社が大成功を収めれば、全ての損失を取り戻し、さらに巨額の利益を得ることさえ可能になるのです。
彼らが探し求めるのは、まさに「コード」や「メディア」をレバレッジとして活用し、「特定の知識」を持ち、長期的成長に注力するチームです。そのような会社こそが、非対称的なリターンを生み出すポテンシャルを秘めているのです。
まとめ
ナヴァルがテクノロジースタートアップを評価する際、従業員数、オフィスの広さ、現在の決算内容のような点にはさほどこだわりません。彼が問うのは、より本質的な問いです。
この会社は、価値ある問題を解決するための極めて低コストで無限に複製可能な解決策（レバレッジ）を見つけられたか？その解決策の背後にある知識の障壁（特定の知識）はどれほど高いか？創業者たちはこの取り組みを長期的に継続していくに値する信頼できる人々か？
もしこれらの答えがすべて「イエス」ならば、たとえその会社が今は小さく、資金を消耗しているように見えても、ナヴァルの目には巨大な長期的価値を持つことになります。なぜならそれは単なる一企業ではなく、やがて世界を変え、甚大な富を生み出す可能性を秘めた「種」だからです。