チャーリー・マンガーは子孫に富を残すことを主張しましたか？その理由は何ですか？

チャーリー・マンガーの資産継承に対する見解

チャーリー・マンガーが子孫に資産を残すべきと主張しているかどうか？投資やマンガーの思想を長年追ってきた者として、彼の見解は非常に興味深く、分かりやすいものだと感じている。マンガーは単純に子孫に富を押し付けるタイプではなく、むしろ多額の資産を直接相続させることに否定的だ。その理由を順を追って説明しよう。

マンガーの基本的な姿勢

バークシャー・ハサウェイの副会長であるマンガーは、自身の子供や孫が「金持ちの二世」や「トラストファンド・ベイビー」になることを望んでいないと公言している。過剰な資産を直接与えることは、子孫の奮闘意欲を削ぎ、怠惰で無責任な人間を生む可能性があると考えているのだ。端的に言えば「富は人を堕落させる」、あるいは自ら道を切り拓く機会を奪うというわけだ。

例えばマンガーはインタビューでこう語っている：「子孫にソファに座ってお金を数えさせるつもりはない。働き、学び、社会に貢献してほしい」。真の富とは金銭そのものではなく、努力によって得られる技能や人格にあると信じている。

この考えの背景

子孫の堕落防止：マンガーは多額の遺産を受け継いだために人生が台無しになり、達成感を失った富裕層の子孫を数多く見てきた。これは家族の長期的な発展に有害だと考える。自立して努力させることで、独立性と責任感が育まれると主張する。
投資哲学の影響：長期価値と合理的判断を重視する投資理念を人生観に応用。資産は単純な相続ではなく意味ある目的に使うべきだと考える。子孫に残すことは短期的満足でしかなく、長期的には自ら価値を創造させる方が有益だ。
慈善活動への傾倒：教育・医療・科学研究（スタンフォード大学やカリフォルニア工科大学への寄付など）に多額の寄付を行う慈善家でもあるマンガーは、資産を社会貢献に活用することで家族内に留めるよりも大きな影響を生み出せると確信。これは「利他主義」—自家のみならず広く人々を助ける思想の表れだ。

マンガーの実践

8人の子供に対しては教育とスタートラインの支援は行ったが、巨額の遺産は与えていない。子供たちは自立を促され、多くが専門職や起業家として活躍。マンガー自身「資産の大半は子孫ではなく寄付に回す」と明言しており、ウォーレン・バフェットと共に「寄付誓約」に署名、資産の99%を慈善事業に提供することを約束している。

ただし完全な相続否定ではなく、教育資金や小規模な遺産といった基本的な保証は残す可能性がある。一生働かなくても暮らせるほどの額ではないが。

まとめ

マンガーが資産の全額相続に反対するのは、子孫の成長を阻害するより、慈善活動を通じて社会に還元する方が有益だと考えるからだ。資産継承で悩む富裕層にとって、彼の「富は道具であって枷であってはならない」という視点は一考の価値がある。詳細は著書『貧しいチャーリーの教え』に多数の知見が収録されている。追加質問があればいつでもどうぞ！