这个问题挺有意思的，其实没有一个简单的“是”或“否”的答案，因为它就像一把双刃剑，从不同角度看，结论完全不一样。
咱们先说说它可能缓解不平等的一面：
-
降低了金融门槛：想象一下，在世界上很多地方，开个银行账户是件麻烦事，需要各种证明。但比特币不一样，你只要有网、有台智能手机，就能拥有一个比特币钱包。它让那些被传统银行系统排斥在外的人，也能参与到全球金融活动中，能存钱、能转账，这在某种程度上给了他们一个公平的机会。
-
资产保护：如果你生活在一个经济不稳定、货币疯狂贬值的国家，政府一句话就可能让你的存款变成废纸。比特币因为不属于任何国家或银行，你的资产（只要你保管好私钥）就是你自己的，没人能随便冻结或抢走。这对普通人来说，是一种保护自己财富的强大工具。
-
透明和开放：比特币的每一笔交易都记录在公开的账本上（区块链），虽然是匿名的，但流向是可查的。这比很多传统金融里的暗箱操作要透明得多。
但是，它加剧不平等的一面，可能更现实，也更明显：
-
先发优势巨大：这是最关键的一点。最早参与比特币的那批人，可能只是出于兴趣，用着普通电脑就挖到了成千上万个。当时比特币几乎一文不值。而现在，一个比特币的价格是几万美元。这导致了财富的极度集中，早期玩家和后来者之间的财富差距是鸿沟级别的。一个新人现在想靠比特币实现和早期玩家一样的财富增长，几乎是不可能的。这创造了一批新的“数字贵族”。
-
知识和信息的壁垒：虽然使用门槛低，但“安全使用”的门槛很高。你需要理解什么是钱包、公钥、私钥，怎么防范诈骗和黑客。普通人一不小心就可能把币弄丢，而且找不回来。富人则可以花钱请专家来管理他们的数字资产，但普通人只能自己摸索，风险不成正比。
-
“挖矿”的中心化：以前人人都能“挖矿”，现在不行了。挖矿已经变成了一个重资产的产业，需要庞大的资金购买专业的矿机、消耗巨大的电力。这事儿已经成了大公司、大资本的游戏，普通人早就出局了。这意味着新比特币的产生，也是集中在少数人手里。
-
富人的新游戏：当比特币被越来越多的人接受后，它也成了传统富豪们资产配置的一部分。他们有雄厚的资本，可以影响市场价格，通过买卖来收割后来者的“韭菜”。结果就是，钱还是从风险承受能力低的人手里，流向了风险承受能力高的人手里。
总的来说：
比特币的理想是创造一个更公平、更开放的金融世界。但在现实中，它更像是一面镜子，放大了人类社会已有的不平等。
它确实为一些被传统金融体系遗忘的人提供了机会，但也因为巨大的先发优势和资本的介入，创造了新的、甚至更悬殊的贫富差距。它并没有真正地把财富从富人那里重新分配给穷人，更多的是让一小部分早期参与者和已经很有钱的人，变得更加富有。