查理·芒格对科技股的态度在疫情后是否有重大转变？他在演讲中是如何回应的？

查理·芒格对科技股的态度：疫情后有没有大变化？

嘿，你好！我是芒格和巴菲特的忠实粉丝，平时爱研究他们的投资思路。你的问题挺有意思的，因为芒格老头儿一向是价值投资的铁杆拥护者，对科技股的态度挺保守的。咱们一步步来聊聊，尽量说人话，不绕弯子。

先说他的传统观点

芒格和巴菲特搭档这么多年，他们的投资哲学就是“买你懂的东西，别追高估值”。科技股呢？在他们眼里，很多时候就像赌博——估值高得离谱，未来不确定性大。疫情前，他们基本避开大多数科技股，只在苹果上投了大钱，因为苹果的品牌和现金流让他们觉得靠谱，像个消费品公司多过科技股。

疫情后有没有转变？

从我看的各种演讲和股东大会记录来看，芒格的态度没啥重大转变。他还是那个老派价值投资者，没突然变成科技狂热粉。疫情期间，科技股确实疯涨（想想Zoom、亚马逊那些），但芒格没跟着冲进去大买。他在2021年和2022年的Daily Journal会议（他当董事长的公司）上，多次提到过这事儿。

具体来说：

• 他承认错过了一些机会：比如谷歌（Alphabet）。芒格说过，他们早年有机会投谷歌，但没投，因为觉得不懂搜索引擎的护城河。现在回想，他不后悔——“我们只投自己懂的圈子”。疫情后，他还是这个调调，没说“哎呀，我要追科技股了”。
• 对科技股的回应：在一次演讲里，有人问他疫情让科技加速发展，你们会不会多投科技？芒格的回答大致是：“科技很重要，但投资不是赌博。我们伯克希尔还是坚持买有护城河、估值合理的公司。疫情没改变我们的原则。”他还调侃说，很多科技股像“赌场里的老虎机”，容易让人上头，但不适合长期持有。
• 实际行动：伯克希尔在疫情后确实加仓了苹果（现在是他们最大持仓），但没大举进军其他科技股。芒格强调，这是因为苹果的生意模式他们懂，不是因为疫情逼的。

为什么没大变？

芒格快100岁了，他的投资哲学是基于几十年经验：避开投机，专注价值。疫情让他看到科技的威力（比如远程办公），但他觉得那不等于要盲目追高。相反，他更担心科技股的泡沫风险——就像2022年科技股大跌时，他说“早该这样”。

总的来说，如果你问我，芒格的态度是“微调但不转变”。他认可科技的角色，但不会抛弃价值投资的核心。想深入了解，推荐看他的书《穷查理宝典》或YouTube上的演讲视频，挺接地气的。

有啥其他问题？随时问！