“个性化推荐”在多大程度上塑造了消费者的品味，又在多大程度上仅仅是迎合？
好的，这个问题非常有意思，它触及了我们现在数字生活的核心。我尽量用大白话来聊聊我的看法。
“个性化推荐”在多大程度上塑造了消费者的品味，又在多大程度上仅仅是迎合？
你可以把“个性化推荐”想象成一个既懂你又有点小聪明的餐厅服务员。
你第一次去，点了一份麻辣香锅，吃得满头大汗但很开心。第二次去，这个服务员就记住了，他会热情地问你：“哥，今天还来份麻辣香锅不？我们新到了几样配菜，特别适合做香锅！”
你看，这就是“个性化推荐”的第一层，也是最明显的一层。
首先，它绝对是在“迎合”你，而且是高手级别的
这就像那个服务员只推荐麻辣香锅相关的东西。算法把你过去的行为，比如你点过什么歌、看过什么电影、买过什么东西，全都拿个小本本记下了。
- 机制很简单： 你喜欢A，我就给你推更多A，以及和A很像的A+、A-。
- 例子太常见了：
- 你在淘宝搜了“露营帐篷”，接下来一个月，你的首页、猜你喜欢、甚至其他APP的广告栏，都会被各种睡袋、防潮垫、营地车塞满。它在迎合你“露营”这个已知的兴趣点。
- 你在抖音上刷了几个猫咪的视频，算法就判断你是个“猫奴”，然后疯狂给你推送各种可爱的、搞笑的、治愈的猫咪内容。
这种“迎合”的好处是高效，你不用费力就能找到自己喜欢的东西。但坏处也很明显，它会把你困在一个“信息茧房”里，让你觉得全世界的人都跟你一样喜欢露营和撸猫，你的世界变小了。
但是，它更厉害的地方在于，在迎合中悄悄地“塑造”你
现在，我们回到那个聪明的服务员。
他看你次次都吃麻辣香锅，吃了半个月。有一天他会说：“哥，我看你特别喜欢麻辣重口的。我们新来了一个大厨，他的招牌菜是‘歌乐山辣子鸡’，那个香辣，绝对带劲，要不要试试？很多喜欢麻辣香锅的客人都爱上了这道菜。”
你看，他没有推荐清淡的粤菜（那大概率会失败），而是推荐了一个你“可能”会喜欢，但你从没尝试过的东西。这就是“塑造”的开始。
算法也是这么干的，它通过两种方式来塑造你的品味：
-
“和你相似的人”也喜欢这个： 这是算法最经典的玩法。它发现，成千上万个和你一样喜欢A、B、C三个乐队的人，他们中大部分人还喜欢一个你没听过的、很小众的乐队D。于是，算法就会把乐队D的歌，悄悄塞进你的推荐歌单里。很可能一听，你就爱上了。你的音乐品味，就这样被拓宽（或者说塑造）了一点点。
-
引导你走向“长尾”： 这个概念可能听起来有点专业，但其实很简单。想象一下一家超级大的书店，畅销书就摆在门口最显眼的位置，这是“头部”。而那些虽然卖得不多，但总有人会买的专业书、小众小说，放在书店深处的架子上，这就是“长尾”。 以前我们逛书店，基本只会看门口的畅销书。但算法不一样，它知道你是个历史迷（迎合），它就会把你从《明朝那些事儿》（头部）引导到《拜占庭帝国史》（长尾）。如果没有算法，你可能永远不会知道这本书，更不会对拜占庭产生兴趣。你的兴趣点，就这样被算法塑造和深化了。
最典型的例子就是Spotify和抖音。Spotify的“每周新发现”歌单，总能精准地给你推荐一些你没听过但一听就收藏的歌曲。抖音则能把你从一个你熟悉的话题，不知不觉地带到另一个全新的领域，让你一刷就是几小时，并对新领域产生兴趣。
结论：迎合是手段，塑造是目的
所以，要回答这个问题，我认为：
“迎合”是“塑造”的基础和手段，而“塑造”是算法的最终目的（无论是商业上还是技术上）。
- 它先用**“迎合”**来获取你的信任，让你觉得“哇，它好懂我”，从而离不开它。
- 一旦你对它产生了依赖和信任，它就开始**“塑造”**你的品味了。它会给你推荐新的商品、新的内容、新的兴趣点。
为什么它要这么做？因为单纯的“迎合”很快会让你感到厌倦，而且商业价值有限。而通过“塑造”，平台可以：
- 卖给你更多的东西： 不仅卖帐篷，还卖辣子鸡。
- 让你停留更长的时间： 探索新领域总是更有趣的。
- 推广新的、需要被看到的内容或商品： 比如推一个新出道的歌手，或者一个库存很多的商品。
总结一下
- 迎合（70%）： 这是你能明确感知到的部分。它基于你的历史行为，给你提供舒适和便利。它让你觉得算法很贴心。
- 塑造（30%）： 这是潜移默化的部分。它基于大数据和你“同类人”的行为，引导你探索未知，拓宽你的品味边界。这是算法真正强大的地方。
这个比例是动态变化的。你和一个App“交往”得越久，它对你的“塑造”能力就越强。
所以，下次当你发现自己迷上了一个以前从没听过的乐队，或者买了一件风格迥异的衣服时，可以想一想：这究竟是我自己主动发现的，还是算法精心为我铺好的一条路呢？
这个问题的答案，可能两者都有。我们和算法之间，更像是一种相互影响、共同进化的“共生关系”。