远古宇航员理论:该理论认为外星文明在远古时期曾影响人类文明,其主要论据和所受批评有哪些?

婷婷 陈
婷婷 陈
Former government official investigating unexplained aerial phenomena. Now a private consultant.

哈喽,这个问题很有意思,聊起这个我可就不困了。这个“远古宇航员理论”就跟它的名字一样,听起来特别酷,特别有科幻感。

简单来说,这个理论的核心观点就是:很久很久以前,外星人来过地球,并且深刻地影响了我们人类的文明。我们神话里那些呼风唤雨、法力无边的“神”,很可能就是这些掌握着高科技的外星访客。

这个理论的支持者(最有名的比如写了《众神的战车》的冯·丹尼肯,还有那个很火的纪录片《远古外星人》),他们找了不少“证据”来支持自己的观点。主要可以分成这么几类:

主要论据(他们眼中的“证据”)

  1. 古代文献和艺术作品里的“蛛丝马迹”

    • 会飞的“神”和战车: 很多古老的神话里都有神仙乘坐飞行工具的描述。比如中国的神仙腾云驾雾,印度的《摩诃婆罗多》里提到一种叫“维摩那(Vimana)”的飞行器,甚至能在空中打仗。理论支持者会说:“你看,这不就是古代人看到了宇宙飞船,但因为理解不了,所以用神话的方式记录下来了吗?”
    • 奇怪的壁画和雕刻: 在世界各地的洞穴壁画、古代雕塑里,能找到一些看起来很“现代”的形象。比如有些人物穿着像是宇航服,戴着头盔;最有名的例子是玛雅文明的“巴加尔石棺盖”,上面的图案被一些人解读成一个宇航员正在驾驶某种飞行器,后面还喷着火。
  2. 当时技术无法解释的宏伟建筑

    • 金字塔、巨石阵: 这是最常被举的例子。埃及的金字塔那么宏伟,几吨甚至几十吨重的石块堆得那么高,拼接得那么严丝合缝。还有英国的巨石阵、秘鲁的纳斯卡线条(只能在天上才能看清的巨大地面画)。支持者会问:“几千年前的古人,拿着铜器和石器,是怎么完成这种工程的?是不是有外星人用了反重力技术或者激光切割帮了忙?”
    • 普玛彭古的精准切割: 在玻利维亚有个叫普玛彭古的遗址,那里的石头被切割得像机器加工出来的一样,棱角分明,还有各种复杂的凹槽,可以完美地拼接在一起。这又是一个“古代技术不可能做到”的“铁证”。
  3. 不该存在的“欧帕兹”(Out-of-Place Artifacts)

    • 这指的是在某个考古地层里,发现了跟那个时代技术水平完全不符的东西。比如所谓的“丹德拉之灯”,是埃及神庙里的一个浮雕,看起来特别像一个巨大的灯泡,里面还有灯丝。支持者认为这是古埃及人掌握电学知识的证据,而这知识很可能来自外星人。

所受的批评(主流学界怎么看)

当然,上面这些“证据”听起来很唬人,但在考古学家、历史学家和科学家眼里,基本都是站不住脚的。对这个理论的批评主要集中在以下几点:

  1. 断章取义和过度解读

    • 神话不是技术手册: 那些关于飞行战车的神话,其实是古人对神力的一种想象和文学描写,充满了象征意义。我们不能用今天对“飞船”的理解,硬套到古人的诗歌和故事里。这就好比几千年后的人,看到我们今天动画片里的“孙悟空驾着筋斗云”,就认定我们见过会飞的猴子一样。
    • 看图说话,想太多: 所谓的“宇航员”壁画和雕刻,基本都是一种叫“空想性错视”(Pareidolia)的心理现象在作祟,就是我们的大脑倾向于在模糊、随机的图案中看出熟悉的形状(比如在云朵里看到人脸)。那个“巴加尔石棺盖”,主流考古学家认为它描绘的是玛雅神话里,国王死后通往冥界的过程,跟宇宙飞船半毛钱关系没有。所谓的“丹德拉之灯”,其实是埃及神话里,从一朵莲花中诞生一条蛇的场景,是创世神话的象征。
  2. 严重低估了古人的智慧和能力

    • 这是最核心的一个批评。远古宇航员理论有一个隐含的前提,就是“古人很笨,没我们聪明,所以他们不可能完成那些伟大的工程”。但这是一个非常傲慢的偏见。
    • 金字塔怎么建的? 考古学家已经通过大量的研究和实验,复原了古埃及人建造金字塔的可能方法,比如利用斜坡、撬棍、水力润滑等方式来运输和吊装巨石。这需要惊人的组织能力、数学知识和长年累月的毅力,但并不需要外星科技。
    • 精准切割怎么做的? 普玛彭古的石材虽然硬,但用更硬的石器或铜器,配合沙子和水作为研磨剂,花上足够的时间,完全可以做到非常高的精度。这恰恰证明了古人是多么有耐心和技巧的工匠,而不是他们得到了外星人的电锯。纳斯卡线条也可以用简单的几何学工具(几根木桩和绳子)在地面上规划出来。
  3. 缺乏任何直接、可靠的证据

    • 说了半天,远古宇航员理论从来没有拿出一个真正的“外星人制品”。没有一块外星合金,没有一个外星芯片,没有一具外星人骸骨。所有的“证据”都是对现有地球文物的“重新解读”。在科学上,一个非凡的观点需要非凡的证据来支持,而这个理论显然没有。

总结一下

所以,你可以这么看:

远古宇航员理论就像一部非常精彩的科幻大片,它把世界上所有神秘的、难以解释的古代奇迹,都用一个简单粗暴又极具吸引力的答案——“是外星人干的!”——给串了起来。它满足了人们的好奇心和想象力,所以特别受欢迎。

主流科学和历史学则像一部严谨的纪录片。它告诉我们,解答这些谜题需要耐心、需要证据、需要尊重古人的智慧。那些奇迹背后不是外星人,而是我们祖先惊人的创造力、毅力和组织能力。这虽然听起来没那么“酷”,但可能是更接近真相的答案。

把它当成一个有趣的脑洞故事来听,挺有意思的。但如果把它当成真实的历史,那可能就小看了我们人类自己了。