为什么伯克希尔·哈撒韦几乎从不派发股息？查理·芒格对此是否认同？

嘿，你好！我是投资圈里混了几年的人，平时挺喜欢研究巴菲特和芒格的那些事儿。咱们来聊聊伯克希尔·哈撒韦（简称伯克希尔）为什么几乎不派股息吧。我会尽量用大白话解释，让你容易懂。

简单来说，伯克希尔不派股息的主要原因是他们的老大沃伦·巴菲特觉得，把赚来的钱留在公司里继续投资，能给股东带来更大的回报。想象一下，你有笔钱，是直接分给大家花掉呢，还是拿去买更多能赚钱的东西？巴菲特选择后者。他相信，通过聪明地再投资，这些钱能像滚雪球一样越滚越大，而不是分出去后就没了。

具体点说：

避税和复合增长：如果你派股息，股东拿到手后得交税（比如美国的股息税），钱就少了一截。但如果留在公司里，这些钱可以继续投资，赚更多钱，形成“复利”效果。伯克希尔就是靠这个，从一家纺织厂变成了投资帝国。
投资机会：伯克希尔总有好多赚钱的机会，比如收购其他公司或买股票。巴菲特觉得，把钱分掉就等于错过这些机会。举个例子，他们买了苹果、可口可乐这些股票，长期持有，价值翻了好多倍。
股东选择：巴菲特说过，如果你真需要现金，可以自己卖点股票啊。这样你还能控制卖多少、什么时候卖，不用公司强制分给你。

当然，这不是所有公司都适用的策略。很多公司派股息是为了吸引喜欢稳定收入的投资者，但伯克希尔的目标是长期价值增长，不是短期分红。

绝对认同！查理·芒格是巴菲特的黄金搭档，两人合作几十年，芒格完全支持不派股息的做法。他俩的思路很像，都信奉“理性投资”和“长期持有”。芒格甚至说过，派股息有时候是管理层没好主意时的一种“懒办法”，而伯克希尔宁愿把钱用在高回报的地方。

芒格在各种访谈和股东会上都表达过类似观点。比如，他觉得伯克希尔的模式就像一个“永久资本”机器，不断把利润滚进去，创造更多财富。这也是为什么芒格这么看好伯克希尔——它不随大流，坚持自己的逻辑。

总之，如果你投资伯克希尔，别指望分红，但如果你相信巴菲特和芒格的眼光，长期持有可能会收获惊喜。有什么其他问题，随时问我啊！