「デル紛争予防理論」とは何ですか？それは現実世界で効果的ですか？

# 「デル紛争予防理論」についてお話ししましょう。

### この理論を簡単に説明すると？

聞こえの良い理論名ですが、核となる考え方は非常に現実的です。

アメリカの著名なジャーナリスト、**トーマス・フリードマン（Thomas Friedman）**がベストセラー書籍**『フラット化する世界』**で提唱しました。

**端的に言えば、この理論の核心は：**
> ある国が重要な**グローバル・サプライチェーン**に深く組み込まれると、そのチェーン上の他国と容易に戦争をしなくなる。なぜなら、戦争が起こればサプライチェーンは寸断され、利益が失われ、経済は壊滅的打撃を受けるからだ。この代償はあまりにも大きく、理性的な国家なら誰もがその重みを慎重に測るだろうというものです。

**つまりこう考えられます：**

フリードマンが「デル理論」と名付けたのは、デルコンピュータの生産モデルに着想を得たためです。1台のデルPCのCPUはアメリカ（インテル）、メモリは韓国（サムスン）、ハードディスクは日本（東芝）、画面は台湾（AUO）製で、最終的に中国やマレーシアで組み立てられ、世界中で販売されます。

わかりますか？これは複雑で相互依存した強固なチェーンです。もしチェーン上の韓国と日本のような国同士が実際に戦争を始めたら、世界のPC生産は瞬時に麻痺するでしょう。これはデル1社の問題ではなく、IT産業全体、ひいては世界経済が損害を受けることになります。

したがってフリードマンは、この「お互いに深く依存している」経済的結びつきこそが強力な「経済的平和の鍵」を形成すると考えました。すべての国が利益を得て雇用を維持できるよう、各国政府は開戦決定の前に並外れた慎重さを示すようになると論じたのです。

この理論には「マック理論（Golden Arches Theory）」という先駆けも存在します（これもフリードマンが提唱）。「マクドナルドの店舗を持つ国同士は戦争をしない」というもので、デル理論はこれを単なる消費財ブランドから、より根本的で脆弱なグローバル生産ネットワークのレベルに発展させた「進化版」です。

---

### 現実には効果があるのでしょうか？

これは重要な問いで、最大の論点です。答えは：**ある程度は有効だが、近年は挑戦を受けて弱まり、事実上「否定」されつつある**と言えます。

#### 一面では、ある程度有効性を発揮

1.  **開戦のハードルを引き上げ：** グローバリゼーションの黄金時代（1990年代末〜2010年代頃）には、この理論は確かに説得力を持ちました。中国、米国、EU、日本、韓国などグローバル分業に深く関わる経済圏は、摩擦はあれど直接的な大規模戦争（hot war）を一度も引き起こしていません。「戦争が始まれば株価暴落、工場停止、大量失職という"自爆攻撃"（相手を傷つけても自らはそれ以上に損害を受ける）は誰も耐えられない」ことを理解していたからです。
2.  **ビジネス勢力の抑制：** 多国籍企業と資本家はグローバリゼーションの最大の受益者であり、戦争や混乱を最も望みません。彼らはロビー活動や政治献金を通じ、自国政府に極端な軍事行動を控えるよう圧力をかけます。

#### しかし一方で、現実はこの理論に喝を入れました

この理論の最大の問題は、古典的とも言える過ち、**「経済合理性」を過剰に信用し、他の要因の力を過小評価した**点にあります。

1.  **最大の反証：ロシアのウクライナ侵攻：** 「デル理論」に対する最も致命的な一撃です。戦前、ロシアは石油・天然ガスの輸出を通じ、世界（特に欧州）のエネルギーサプライチェーンに深く組み込まれていました。理論上、ロシアと欧州の経済的結びつきがこれほど深いなら、プーチンは行動を躊躇するはずでした。ところが現実は？地政学的安全保障、民族のアイデンティティ、歴史的な宿怨のため、ロシアは経済制裁を受け「ノルドストリーム」パイプラインが爆破されてもなお、戦争を選択したのです。
2.  **ナショナリズムと歴史的因縁の力：** 理論は指導者を計算高い「CEO」と想定しますが、実際には「政治家」でもあります。多くの国にとって、領土主権、民族的自尊心、歴史的憎悪といった問題はGDP成長率を遥かに超える重要性を持ちます。これらが激化すれば、経済的得失をいくら計算しても無視され得るのです。
3.  **適用範囲の限界：** この理論が説明できるのは、**既に**グローバリゼーションに深く組み込まれた国家間関係に限られます。完全に組み込まれていない、またはサプライチェーンで周縁的な位置付けの国家に対しては、拘束力は非常に弱まります。内戦や代理戦争のような紛争も説明できません。
4.  **「脱退場」の台頭：** 近年の中米貿易戦争やパンデミックを経て、各国は単一サプライチェーンへの過度な依存リスクを認識しました。「サプライチェーン安全保障」「リスク分散」さらには「デカップリング」が叫ばれています。これは「デル理論」の作用基盤を自ら弱めている行為です。経済的結びつきが緩むほど、紛争発生の懸念も減じられていくのです。

### 結論

総じて「デル紛争予防理論」は、独創的で示唆に富む優れた観察です。グローバル時代における国家間の相互依存の重要な特性を的確に捉え、大国が過去数十年間、比較的平和な状態を維持できた理由を説明しています。

しかし、これは絶対的な「鉄の法則」ではありません。どちらかと言えば、**良き時代を理想化してまとめたもの**に近いのです。現実世界は経済モデルより遥かに複雑で、地政学、指導者の意志、国内政治や国民感情など、経済合理性を圧倒する要因が存在します。

よって、国際関係を理解するための一つの興味深い視点として捉えることはできますが、未来を予測する水晶球としては絶対に扱わないでください。現代世界が私たちに示しているのは、まさにこの理論の限界なのですから。