もしフリードマンが今日、彼の著書を書き直すとすれば、彼の核心的な主張をどのように修正するとお考えですか？
はい、承知いたしました。以下に原文のマークダウン形式を維持し、自然な日本語に翻訳した結果を記載します：
この質問は非常に興味深いです。なぜなら、異なる時代と分野の「フリードマン」を関連付けているからです。質問のタグには『フレーム』（トーマス・フリードマン著）と、「貨幣主義」、「経済理論」（これは通常、経済学の巨匠ミルトン・フリードマンを指します）の両方が含まれています。
この二人の見解は大きく異なるため、おそらくどちらか一方、あるいは両方についての質問だろうと推測します。どちらの場合も興味深いので、分けて私の考えを述べてみましょう。
ケース１：「フラット化する世界」を書いたトーマス・フリードマン (Thomas Friedman) を指す場合
トーマス・フリードマンの核心的な主張は、簡潔に言えば、 「技術とグローバリゼーションが世界をフラット（平ら）にした」 というものです。彼が著書を執筆した2005年当時、インターネットやアウトソーシング、サプライチェーン連携が盛んであり、彼はインドのバンガロールのエンジニアとアメリカのシリコンバレーのエンジニアとが、チャンスの面でますます平等になっていると考えました。
もし彼が今日この本を書き直すとしたら、それほど楽観的ではいられないでしょう。彼は、世界が「フラット化」を続けるどころか、「起伏が激しく、壁に覆われた場所に」 逆戻りしていることに気づくはずです。
彼はおそらく、以下の点から自説を修正するでしょう：
-
「効率至上」から「安全保障と強靭性優先」へ
- 過去： アップル社が設計、生産、組立を世界中で最も効率的かつ低コストな場所に分散させたことを賞賛していた。
- 現在： パンデミックによるサプライチェーン断絶や地政学的緊張（ウクライナ戦争など）を経験したことで、すべての卵を一つのカゴに入れる（または、効率的だが脆弱な単一のサプライチェーンに依存する）ことがいかに危険かを痛感する。彼は【サプライチェーンの強靭化（レジリエンス）】を強調するだろう。つまり、コストが多少高くなっても、生産が簡単に阻害されないことを保証するということ。例えば、工場を単一の国から複数の国に分散させる（「チャイナ・プラス・ワン」戦略）。
-
「境界なきデジタル世界」から「デジタルの鉄のカーテン」へ
- 過去： インターネットは国境を越えた情報の自由な流れにより、世界を平らにする最強のツールだと考えていた。
- 現在： 彼は「デジタルのベルリンの壁」を見るだろう。中国の「グレート・ファイアウォール」、欧州の厳格な【GDPR（一般データ保護規則）】、各国が主張する「データ主権」による域外データ移転規制などである。グローバルな単一のインターネットはなくなり、複数の大きな「ローカルなネットワーク」に分裂している。
-
「経済論理がすべてを圧倒」から「地政学の中心回帰」へ
- 過去： 国家間の経済的利益が深く結びついているため、誰もが衝突を避け、経済に専念するはずだと考えていた。これは所謂「【金のアーチ理論】（マクドナルドが進出している国同士は戦争をしない）」である。
- 現在： ウクライナ戦争はこの幻想を完全に打ち砕いた。彼は、国家安全保障、イデオロギー、ナショナリズムの力が、現代では経済的利益よりも重要になりうることを認めるだろう。国家は「仲間内」をつくり「価値観に基づく連合」を形成し、経済協力も「自分たちの仲間かどうか」をまず見る。
-
「フラット化」の恩恵を受けた人々への再考
- 過去： グローバル化による新興国のエリート層や多国籍企業への恩恵に注目していた。
- 現在： 彼はグローバル化がアメリカなどの先進国内で引き起こした深刻な問題、製造業の雇用喪失、所得格差の拡大、それに伴って生まれたポピュリズムや反グローバリズムの台頭（トランプ氏当選など）に対峙せざるを得ない。「平らにされた」世界は多くの人々をも押しつぶしたのだ。
まとめ： トーマス・フリードマンの新しい著書のタイトルはおそらく『世界はゴツゴツしている（The World is Bumpy）』や『壁に囲まれた世界（The Wall World）』になるだろう。彼は技術の力を完全に否定することはないが、政治や人間の本性の力が、技術によって平らにされつつあった世界に再び溝を刻みこんでいることを認めるはずだ。
ケース２：経済学の巨匠ミルトン・フリードマン (Milton Friedman) を指す場合
こちらのケースはさらに面白い。ミルトン・フリードマンは自由市場経済の「教祖」であり、その核心的主張は：【政府の規制が少なければ少ないほど良く、市場の自由な競争こそが経済繁栄をもたらす】 です。彼はまた、安定的な通貨供給（貨幣主義）を強調し、政府が景気刺激のために無分別に紙幣を刷ることに反対しました。彼はすでに2006年に死去していますが、彼の理論に基づけば、現代世界を彼が見た場合にどう言うかを推測することはできます。
彼は自身の核心的な信念を容易には変えなかったでしょう。なぜなら、非常に信念を貫く人物だったからです。しかし、自説を立証するための新たな「標的」を見つけるはずです。
-
「量的緩和」への猛烈な批判
- 彼の理論： 政府は通貨供給量を安定的かつ緩やかに増加させるべき。
- 今日の現実： 2008年の金融危機後、米連邦準備制度理事会（FRB）を含む各国中央銀行は長年「量的緩和（QE）」を実施。端的に言えば、資産を買い支えるために紙幣を乱造し、市場に大量の流動性を注入した。
- 彼の反応： 「私は警告していた！お前たちのやったことを見ろ！刷った金で作り出したのは偽の繁栄とバブル（株式市場、不動産）膨張だ！その結果は？今やインフレは制御不能ではないか！これは全く、政府の介入による失敗だ。市場のせいではない！」。彼は今日の高インフレを自説の完璧な証明だと見なすだろう。
-
2008年金融危機への「別の解釈」
- 主流派見解： 金融危機は市場の失敗、強欲さ、規制不備の結果である。
- 彼の反応： 「とんでもない！危機の根源はまさに政府の介入だ！」。米政府が支援するファニーメイ（連邦住宅抵当金庫）とフレディマック（連邦住宅金融抵当公庫）が低所得者層向け融資を推進し、危機前のFRBの長期に渡る過剰な低金利政策が住宅バブルを膨らませたと指摘するだろう。そして政府による最後の救済（ベイアウト）は「モラルハザード」（倫理的欠如）を生み、「とにかく問題を起こしても政府が救ってくれるという考え」を大手銀行に持たせた点で、さらに誤りだったと主張するだろう。
-
大規模技術企業（ビッグテック）への対応
- 彼の理論： 自由競争を擁護し、独占を反対する。
- 今日の現実： グーグル、アマゾン、フェイスブックなどの企業が事実上の独占状態を形成している。
- 彼の反応： 彼はおそらく、これらの巨大IT企業に対して最も厳しい批判者の一人となるだろう。しかし、それらのコンテンツや運営について複雑な規制で縛るよう主張することはしない。彼は最も古典的な【独占禁止法】の適用を好み、【それらを分割（break them up）】して市場競争を回復させることを志向するだろう。真の競争さえあれば、誰が何を言い、何を売るかを政府が規定する必要はないと考える。
-
格差問題と中国モデルへの見解
- 格差問題： 富裕層税や相続税の導入には賛成しない。代わりに、彼は再び彼の古い提案 ─ 「負の所得税」（Negative Income Tax） ─ を推すかもしれない。これは低所得者層に直接現金を給付する制度で、複雑な社会保障体系よりも効率的で、市場への歪みも少ない。これこそが貧困層を助ける最良の方法だと彼は考えていた。
- 中国モデル： 中国経済の驚異的な成長は認めるだろうが、強力な政府主導のこのモデルには、イノベーションと自由の基盤が欠如しているため長期的には持続不可能だと主張し続ける。彼は、経済成長が鈍化したとき、その社会と政治の深層にある矛盾が露呈すると予言するだろう。