こんにちは、このご質問は非常に多くの方が抱いている疑問ですね。分かりやすくご説明させていただきます。
まず結論から申し上げますと：ほぼ不可能です。
金融危機がなかったとしても、経済が「永遠に成長し続ける」ことはほぼ不可能です。経済の変動は、その本質に組み込まれたものであり、避けられないものです。
経済成長を、人が車で山を登る様子に例えてみましょう。この山は非常に高く大きく、長期的に見れば経済が上向きであることを示しています。
- 上り坂（経済拡大期）： アクセルを踏み込み、車は勢いよく上へ進みます。この時期は、人々の収入が増え、企業は利益を上げ、あらゆる場所にチャンスが溢れています。
- 平坦な道や下り坂（経済減速・景気後退期）： 道が常に上り坂であることはありません。時には平坦な道になり、安定して運転する必要があります。また、下り坂に差し掛かると、ブレーキを踏む必要があり、速度が落ちることもあります。この時期は、お金を稼ぐのが難しく感じたり、仕事が見つけにくくなったりするかもしれません。
経済には、それ自身の「春夏秋冬」があります。これを「景気循環（経済サイクル）」と呼びます。
- 春（回復期）： 経済が底からゆっくりと回復します。
- 夏（好況期）： 経済が活況を呈し、時には過熱気味になります。
- 秋（減速期）： 成長が鈍化し始め、落ち着きを見せます。
- 冬（後退期）： 経済が下降局面に入り、比較的困難な時期です。
では、なぜこのような周期的な「冬」が訪れるのでしょうか？金融危機だけが原因ではありません。
金融危機は「冬」を引き起こす一因に過ぎません。それも特に極端で、非常に厳しいもので、まるで「世紀の寒波」のようなものです。しかし、それがなかったとしても、経済にブレーキをかける多くの他の要因があります。
-
イノベーションの波には浮き沈みがある： 革命的な技術（蒸気機関やインターネットなど）が登場した当初は、数十年間の高成長を牽引します。しかし、その技術の可能性がほぼ掘り尽くされると、成長の勢いは弱まり、次の大きなイノベーションが現れるまで続きます。この間に、比較的停滞した時期が訪れます。
-
人々の「感情」が変化する： 経済は、大部分が「信頼」によって動かされています。人々が広く未来は明るいと感じている時、彼らは消費し、投資することを恐れず、経済は繁栄します。しかし、この楽観的な感情が頂点に達すると、些細なこと（例えば、ある大企業の倒産や国際情勢の緊張など）がきっかけで、人々は突然悲観的になり、財布の紐を締め、投資を減らし始める可能性があります。このような「集団的なブレーキ」は、当然ながら経済を減速させます。
-
「自主的な調整」によるブレーキ： 時には経済が過熱し（夏が非常に暑いように）、物価が高騰し（インフレ）、まるで車が速すぎて制御不能になるかのようです。この時、中央銀行などの機関は、自ら「ブレーキ」を踏み、例えば金利を引き上げて融資を高くし、経済を冷まします。これは、より大きな問題が発生するのを防ぐために取られる必要な措置です。
-
外部からの突然の衝撃： 例えば、突然の戦争勃発、世界的なパンデミック、原油価格の急騰などです。これらの出来事は金融システムと直接関係はありませんが、瞬時に通常の生産と消費の秩序を乱し、経済の急激な失速を引き起こします。
金融危機の役割とは？
これらの原因の中で、金融危機は「超増幅器」であり「加速器」です。
もし通常の景気後退が風邪だとすれば、金融危機は重度の肺炎です。それは経済の「血液システム」である金融システムを直接攻撃します。銀行は融資をためらい、企業は資金を得られず、社会全体の信用連鎖が断ち切られます。これにより、景気後退の深さ、広がり、持続期間が大幅に増大し、回復も非常に遅くなります。
まとめると
したがって、あなたの質問に戻りますと：
-
金融危機がなければ、経済は成長し続けますか？ いいえ。経済には依然として独自のサイクルがあり、成長が速い「夏」もあれば、成長が遅い、あるいはマイナス成長の「冬」もあります。
-
では、金融危機がないことの利点は何ですか？ 非常に大きな利点があります！これは、経済の「冬」がそれほど厳しくなく、持続期間もそれほど長くならないことを意味します。景気後退はより穏やかで秩序だったものになり、一般の人々への影響もはるかに小さくなります。経済全体の運営はより安定し、変動は依然としてあるものの、それほど簡単に「脱線」したり「ハードランディング」したりすることはありません。