彼は「絶対的合理性」が実現可能だとお考えでしょうか？

マンガーが語る「絶対的な合理性」について

この質問は面白いですね。私は普段からマンガーの著書や講演が好きで、彼は超実践的な人物で、決断や人間の弱点についてよく語ります。端的に言えば、チャーリー・マンガー（ウォーレン・バフェットのパートナー）は「絶対的な合理性」の完全な実現は不可能だと考えています。その理由を、会話のように順を追って説明しましょう。

まず「絶対的な合理性」とは

絶対的な合理性とは、完璧なコンピューターのように、感情や偏見、誤りを一切挟まず、100%事実と論理に基づいて決断する状態を想像してください。マンガーは現実ではほぼ不可能だと考えています。なぜなら人間には生まれつき様々な「脳内バグ」——彼が「心理的バイアス」や「認知バイアス」と呼ぶもの——が存在するからです。例えば、悪いニュースを見たばかりだと投資を過度に恐れてしまったり（「直近バイアス」）、皆が買う株につい流されてしまったり（「同調効果」）します。これらは進化の過程で祖先が生存するために身につけた本能ですが、現代では意思決定を誤らせることが多いのです。

マンガーの見解：合理性は近づけるが絶対ではない

マンガーは悲観論者ではなく、努力によってより合理的になれると信じています。しかし彼が強調するのは、あくまで「近づく」ことであって「完璧に達する」ことではないという点です。著書（『貧しいチャーリーの教訓』など）や講演でこう述べています：

人間は合理的な動物ではない：私たちは「考えるサル」のようなもので、常に感情やバイアスに影響されます。マンガーはダニエル・カーネマンらノーベル賞学者の行動心理学研究を引用し、脳には体系的な誤りがあることを証明しています。
しかし改善は可能だ：マンガーの代名詞とも言える助言が「学際的思考モデル」です。これは、一つの視点だけで問題を見ず、経済学・心理学・物理学などを学び、クロスチェックせよという意味です。例えば株を買う前には財務諸表だけ見るのではなく、心理的要因で愚かな判断をしていないか考えるのです。
具体例：マンガー自身、バフェットと共に過ちを犯したことを認めていますが、彼らは「チェックリスト」でよくあるバイアスを回避しています。パイロットが離陸前に点検するように、脳の落とし穴を避ける助けになるのです。

なぜ絶対的合理性は不可能なのか？

認識論（何が真実かを知る方法）の観点から、マンガーは世界が複雑すぎて知識には限界があり、「未知の未知」が常に存在すると考えます。さらに、論理が厳密でも、嫉妬や強欲といった人間性は防ぎきれません。マンガーはよくこう言います：「自分が完全に合理的だと思うなら、それは自欺に過ぎない」。これはソクラテスの「無知の知」に似ており、限界を認めることが知恵の出発点だというのです。

私からのアドバイス

マンガーの合理的アプローチを学びたいなら、完璧を目指すより、まず自分のバイアスを認識することから始めましょう。彼の著書を読んだり講演を聴いたりするのはとても親しみやすい方法です。結局のところ、彼は絶対的合理性をユートピアだと考えていますが、実践を通じて私たちはより賢く生き、大きな失敗を避けられると言っているのです。他に質問があれば、ぜひどうぞ！