如今我们谈论的“全球化”，与弗里德曼在书中描述的“全球化3.0”有何异同？

哈喽！这个问题问得非常好，很多人可能都读过或者听说过弗里德曼的《世界是平的》，但感觉和他书里描写的那个“平坦”的世界，跟我们现在经历的好像又不太一样了。

作为也读过这本书，并且一直关注这个话题的人，我来给你梳理一下我的理解。你可以把弗里德曼的“全球化3.0”想象成一个理想化的蓝图，而我们现在身处的，是这张蓝图在现实世界里施工后，既有相似之处、又遇到了各种新情况的**“现实工地”**。

先说说弗里德曼的“全球化3.0”是啥样的

为了方便理解，我们打个比方。

• 全球化1.0 (哥伦布时代)：国家是主角，开着大船去探索世界。好比几个村的村长，带着村民去别的村“串门”。
• 全球化2.0 (工业革命后)：公司是主角，建立跨国公司。好比村里的工厂，把分厂开到了别的村。
• 全球化3.0 (2000年前后)：个人是主角。因为个人电脑、互联网、光纤这些技术的普及，整个世界被“铲平”了。一个印度班加罗尔的工程师，可以和一个美国印第安纳州的小公司合作。核心就一句话：科技赋予了每个人在全球舞台上竞争与合作的能力。

在弗里德曼看来，这个3.0世界是开放、连接、高效的。就像一个没有门槛的、无比巨大的平坦游乐场，只要你有能力，就可以进来玩。

---

我们现在的全球化，和3.0的【相同点】

可以说，我们现在仍然生活在“全球化3.0”的延长线上，它描述的底层逻辑依然成立。

• 核心驱动力没变：依然是技术 弗里德曼当年说的光纤、网络，现在升级成了5G、云计算、移动互联网。我们今天能用Zoom开跨国会议，在Fiverr上找国外的设计师，在YouTube/TikTok上看全球的内容，这都是3.0时代个人被赋能的延续和加强版。可以说，技术这个“推土机”还在继续把世界铲得更“平”。

• 个人参与的广度和深度更强了 以前可能还是大公司的白领能感受到全球协作，现在一个独立开发者、一个视频博主、一个电商小卖家，都可以轻松地参与到全球化中。你甚至不用出国，就能为一家海外公司远程工作。这一点，比弗里德曼当时预想的还要普遍。

---

那么，【不同点】在哪里？这也是我们感受最深的地方

如果说弗里德曼描绘的是一个乐观、顺畅的“平坦世界”，那我们现在遇到的，则是一个颠簸、开裂、甚至竖起高墙的世界。

1. 从“平坦”到“冲突与壁垒” (The world is not flat, it's bumpy)

   • 弗里德曼的3.0时代：当时的主旋律是合作共赢，尤其是冷战结束后，大家觉得政治摩擦会越来越少。
   • 如今的现实：地缘政治冲突成了主角。中美贸易战、科技战，大家不再是毫无保留地拥抱彼此，而是开始强调“国家安全”“供应链安全”。世界这个大操场上，不但没有更平，反而被人为地砌起了很多“墙”（比如关税壁垒、技术封锁），还挖了不少“坑”。

2. 从“连接”到“数据与算法” (The world is driven by data)

   • 弗里德曼的3.0时代：核心是信息的自由流动，你可以在Google上搜索到任何信息。
   • 如今的现实：光有连接已经不够了，**数据和AI（人工智能）**成了新的主宰。全球化不再仅仅是人和人的连接，更是算法和数据的全球博弈。比如，TikTok的算法能精准地把内容推给全球用户，亚马逊的AI能预测全球的需求来调配库存。这比单纯的信息连接，又进了一大步，但也带来了数据主权、隐私保护等新问题。

3. 从“合作”到“平台巨头的花园围墙” (The world is not open, it's walled gardens)

   • 弗里德曼的3.0时代：互联网被想象成一个开放的、去中心化的空间。
   • 如今的现实：我们生活在几个科技巨头（Google, Apple, Meta, Amazon, 腾讯, 阿里巴巴）打造的“花园围墙”里。你的数字生活几乎离不开这些平台。它们既是全球化的工具，本身也成了新的“领地”，有自己的规则和边界，世界并没有想象中那么“去中心化”。

4. 从“乐观”到“反思与撕裂” (The backlash against globalization)

   • 弗里德曼的3.0时代：整体上对全球化持非常乐观的态度，认为它能带来普遍繁荣。
   • 如今的现实：全球化的负面效应被充分暴露。一些国家的传统制造业工人失业，贫富差距拉大，导致了强烈的社会反弹。英国脱欧、特朗普的“美国优先”都是这种情绪的体现。大家开始反思：这个“平坦”的世界，到底对谁更公平？

总结一下

所以，简单来说就是：弗里德曼当年看到的“世界变平”的趋势是对的，这个趋势的底层技术逻辑也依然在深化。但是，他可能低估了政治、社会和资本的力量，这些力量会让这个“平坦”的世界变得异常复杂，不再是那个一马平川的理想国了。我们现在正处在一个更纠结、更矛盾，也更难预测的全球化新阶段。