哈喽，这个问题问得特别好，很深刻，也很有意思。这不只是个历史问题，更像是个哲学问题。我试着用大白话聊聊我的看法，希望能帮你理解。
你说的这些“推土机”，我猜不是指工地上那种，而是指那些像工业革命、互联网、全球化这样，能把旧时代夷为平地，然后建立起一个全新世界的大力量，对吧？
要回答这个问题，咱们不能简单地说是“偶然”还是“必然”，因为它俩就像一枚硬币的两面，缺了谁都不完整。
先说说“必然”的那一面：历史的大河总要向东流
你可以把历史发展想象成一条大河，它最终的目标是流入大海。这个“流向大海”的趋势，就是历史的必然。
为什么说是必然的？因为有一些底层的驱动力是不会变的：
- 人往高处走：咱们人类骨子里就有一种追求，想过得更好、更舒服、更省力。从钻木取火到用打火机，从跑路送信到发微信，这个追求效率、追求便捷的动力是永恒的。只要这个动力在，科技迟早会进步，社会结构迟早会为了适应新科技而改变。
- “信息”想要自由：知识、技术、思想这些东西，天生就想传播得更广、更快。从口口相传，到发明纸和印刷术，再到今天的互联网，都是为了让信息流动得更顺畅。信息流动越快，创新的火花就越容易被点燃，社会变革也就越快。
- 地球村的形成：只要交通和通信技术允许，不同的人群就一定会互相连接、贸易、交流。这个过程可能会有曲折（比如战争、贸易保护），但长期来看，把世界连接成一个整体的趋势是挡不住的。这就是“世界是平的”这个标签背后的逻辑。
所以，从这个角度看，就算没有瓦特，也可能会有“张特”、“李特”在差不多的时间点改良蒸汽机；就算没有蒂姆·伯纳斯·李，也可能会有别人在那个时代，基于已有的技术（计算机、网络）捣鼓出类似万维网的东西。
“推土机”的出现，是历史这条大河必然会冲刷出来的结果。 因为河水（人类的根本需求）总要往下流，当旧的河道（旧的社会结构和生产方式）堵塞了、不够用了，河水就必然会积蓄力量，冲开一条新的、更宽的河道。
再说说“偶然”的那一面：河水具体怎么拐弯，石头说了算
虽然大河奔流入海是必然的，但它具体是在这里拐个弯，还是在那里形成一个瀑布，这些都是偶然的。一个偶然事件，就像河道里的一块大石头，能彻底改变河流的局部走向。
- 关键人物的出现：牛顿被苹果砸中（虽然可能是个传说），爱因斯坦提出相对论，乔布斯对审美的偏执……这些天才人物的灵光一闪，或者某个关键人物的决策，都极具偶然性。他们就像是那个在正确的时间、正确的地点，给了“推土机”一把关键启动钥匙的人。如果换个人，这台“推土机”可能会长得不一样，或者晚几年才启动。
- 特定事件的发生：一场战争、一次经济危机、甚至一场瘟疫，都可能成为历史的催化剂或绊脚石。比如，冷战时期的美苏争霸，极大地催生了太空技术和互联网的雏形（ARPANET）。这就是一个典型的偶然事件（冷战）加速了某个必然趋势（信息技术发展）。如果没有这场长达数十年的对峙，互联网可能会以另一种面貌，在另一个时间点出现。
- 文化和地理的差异：为什么工业革命率先在英国爆发，而不是在其他地方？这背后有英国的光荣革命、专利法、煤炭资源、岛国地理位置等一大堆“偶然”因素的叠加。这些因素在别的地方没有同时凑齐，所以“工业革命”这台改变世界的超级推土机，就恰好从英国这个车库里开了出来。
所以，你看，“推土机”具体长什么样、什么时候出现、由谁来驾驶，充满了偶然性。
结论：在必然的道路上，是无数偶然铺就了我们脚下的路
所以，我的看法是：
“推土机”的出现是历史发展的必然结果，但它以何种形式、在何时何地出现，则是一个偶然事件。
打个比方吧：
- 必然性决定了我们饿了总要吃饭。
- 偶然性决定了我们今天中午是吃米饭、吃面条，还是吃汉堡。
历史的进程也是如此。人类社会发展到一定阶段，生产力不够了，信息交流不畅了，旧制度的矛盾尖锐了……这些问题积累到一定程度，必然会催生出一股变革的力量（推土机）来解决它。
但是，这股力量具体表现为“工业革命”这台蒸汽推土机，还是“信息革命”这台网络推土机，则是由无数个偶然的历史瞬间、人物和选择共同决定的。
我们每个人，都像是历史长河里的一滴水，被大势裹挟着向前。但同时，无数水滴在某个瞬间的汇集，也可能改变一小段河道的方向。理解了这一点，我们再看眼下的社会变迁，或许就能少一些焦虑，多一分从容。我们既是历史的产物，也是历史的创造者。