对于那些无法接入互联网、缺乏教育资源的人来说，“世界是平的”是否毫无意义？

这个问题问得特别好，因为它触及了“世界是平的”这个概念最核心的矛盾。

简单来说，我的答案是：这个说法对他们来说并非“毫无意义”，但它的意义更多体现在“挑战”而非“机遇”上。

我们可以把“世界是平的”想象成一个巨大的、通往世界各地的超级高速公路网。

如果你有车（电脑/手机）、能加油（能接入互联网）、并且会开车（有基本的教育和数字技能），那么这条高速公路对你来说就是天堂。

对于这些人来说，地理位置不再是巨大的障碍，世界真的变“平”了，充满了无限可能。

现在，我们来看看那些没有互联网、缺乏教育资源的人。他们就站在高速公路的旁边，但他们没有车，也没有驾照。

对他们来说，每天的生活是这样的：

机会被剥夺了，而不是变多了。 当城里的孩子都在网上学编程的时候，村里的孩子可能还在为一本课外书发愁。这个时候，“平坦的世界”不但没有帮到他，反而让他和别人的差距变得更大了。这就是所谓的**“数字鸿沟”**。以前大家都是走路，差距没那么大；现在别人都开上车了，你还在走路，你们之间的距离被迅速拉开。
他们不是“没感觉”，而是感受到了“被抛下”的感觉。 他们可能不知道“世界是平的”这个词，但他们能真切地感受到变化。比如：
- 村里唯一的小工厂倒闭了，因为竞争不过那些利用全球供应链的国际大公司。
- 他们种的农产品卖不上好价钱，因为他们无法通过网络获取最新的市场信息，只能被中间商压价。
- 当洪水、疫情等灾害来临时，他们获取救助信息和健康知识的速度远比城里人慢。

所以，对他们来说，“世界是平的”不是一句鼓舞人心的话，而是一个残酷的现实。这条“高速公路”的存在，反而让他们的本地小路显得更加崎岖和孤立。

尽管如此，这个“平坦的世界”还是会通过间接的方式影响到他们。

带来了新的压力和改变的动力：正是因为看到了这种巨大的差距，很多地区的政府、公益组织才会意识到问题的严重性，开始推动网络下乡、建设基站、发展基础教育。这种改变的压力，本身就是“世界变平”带来的。
提供了潜在的解决方案：虽然他们现在用不上，但“平坦世界”的技术（比如远程医疗、卫星通信、移动支付）恰恰是解决他们困境的最好工具。问题不在于工具本身，而在于如何把这些工具送到他们手上。就像药品已经发明出来了，关键在于如何送到病人手中。

对于无法接入互联网、缺乏教育资源的人来说，“世界是平的”这句话，更像是一面镜子。

所以，这个说法对他们绝非毫无意义。它精准地指出了我们这个时代最大的挑战：当世界的一部分变得越来越平坦时，我们如何防止另一部分因此而塌陷，如何为他们修建更多的“匝道”，让他们也能驶上这条超级高速公路。 这才是我们讨论“世界是平的”这个话题时，最应该关注的问题。