动机

老哥，这问题问到点子上了。我用咱们IT圈的话跟你聊聊这事儿。 当然能！而且，很多时候，失败过的你，再次“开机”时性能会更强。 你想想，咱们做工程师的，写的第一个版本的软件是不是总有点问题？跑起来有bug，用户体验不顺畅，甚至会崩溃。那我们会怎么办？把电脑砸了，再也不写代码了吗？ 不会。咱们会去看日志，去debug，去找哪里出了问题。

说实话，这很难，但不是完全不可能。咱们换位思考一下，就能明白难在哪了。 你希望别人免费、还要熬夜陪你写代码，这意味着对方要付出： 健康成本：熬夜伤身体，这是公认的。 时间成本：他白天可能要上班，晚上的时间本来可以休息、娱乐、陪家人或者学习提升自己。现在这些时间都投入到你的项目里了。 机会成本：他把时间花在你的项目上，就不能去做其他可能赚钱的私活，或者构思自己的项目了。

几乎不可能，而且那不正常。 把对产品的热情想象成谈恋爱。 刚开始，是热恋期。你满脑子都是它，怎么看怎么顺眼。你为它设计一个新功能，就像给恋人准备一份惊喜；第一个用户注册，就像第一次牵手，能让你开心好几天。这个阶段，你每天早上醒来，确实会迫不及待地想为它做点什么。 但日子久了，就进入了“过日子”阶段。 你会发现你的产品有各种各样的毛病（Bug），怎么改都改不完。

这问题挺有意思的，其实有点像在问：“你跑步是为了健康，还是为了发朋友圈？” 说实话，两种人都有，而且很多时候，一个人身上两种想法也都有。 大部分人刚开始，都是一腔热血，看到了一个问题，觉得“我能解决得更好”，或者“这事儿这么做不对，得换个活法”。这种初心，就是想改变点什么。这个“世界”不一定非得是全人类，可能就是你所在的小区，你从事的行业，或者你这样的一小撮人的生活。

老哥，你这个问题太经典了，我估计一半以上的程序员都问过自己。这感觉就像，你到底是想当个厨子开饭店，还是单纯讨厌在后厨洗碗？ 咱们先掰扯掰扯“不想给别人修 bug”这事。你仔细琢磨一下，你烦的是“修 bug”这个动作本身吗？还是： 烦那个“别人的” bug？ 代码是坨屎山，需求文档没有，产品经理一问三不知，让你去通灵。修一个 bug，得罪三个部门。

哈喽，这个问题挺有意思的，我试着用大白话聊聊我的理解。 咱们先忘掉那些复杂的心理学名词，把“第一性原理”想象成一个工具，帮你把一件事扒得只剩下最核心、最基础的骨架。用这个工具来看“人为什么会去做一件事”（也就是动机），我们能看到几条最底层的“出厂设置”。 1. 生存和繁衍：这是最硬核的底层代码。 想象一下，我们本质上还是个生物，是写在基因里的程序。

好的，我们来聊聊这个非常有意思的话题。如果那些天上飞来飞去的“不明飞行物”（UFO）真的是外星人的飞船，那他们大老远跑来地球，究竟是想干嘛呢？ 这事儿其实没有标准答案，毕竟我们连他们存不存在都还没个准信儿。不过，我们可以像写科幻小说一样，开动脑筋，根据我们人类自己的行为和逻辑，来做一些有趣的猜测。 以下是几种比较主流和好理解的假说： 1.

嗨，这个问题问得特别好，也是很多人刚接触 Naval 思想时会有的一个核心困惑。感觉就像是：“如果我什么都不想要了，那我不就成了一个无欲无求的‘咸鱼’，每天躺着什么也不干了吗？” 这其实是对 Naval 所说的“欲望”有一点点误解。让我用一个更生活化的方式来解释一下。 关键：Naval 反对的不是“目标”，而是那种让你痛苦的“执念” 想象一下，你开车去一个很远的地方旅行。

哈，这个问题问得特别好，很多人都对小手川隆（也就是大家熟知的B.N.F.）有这个疑问。他明明已经赚到了普通人几辈子都花不完的钱，却还过着苦行僧一样的生活，天天像上班打卡一样盯着屏幕，图个啥呢？ 其实，把这个问题想明白了，也就理解了那些在自己领域里做到顶尖的人。 我觉得驱动他的，绝对不是单一的原因，而是 挑战、乐趣和习惯 的一个完美结合体，但核心是 挑战和乐趣。 我们可以分点来理解一下： 1.

好的，我们来聊聊杰克森·麦肯锡这本书里提到的这个深刻问题。为什么那些操控者（比如自恋型人格、反社会人格等）会对“控制”这件事如此痴迷？ 你提到的三个选项——嫉妒、无聊、内在的空虚——其实都沾边，但根据麦肯锡的分析，它们不是并列关系，而是有主次之分的。 核心驱动力是「内在的空虚」，而嫉妒和无聊是这种空虚感的直接产物。 核心驱动力：无法填补的「内在空虚」 你可以这么理解，操控者的内心就像一个黑洞。