政治学

这个问题很有意思，咱们聊聊。我觉得把它想得太复杂，反而容易绕进去。 简单来说，用“第一性原理”来判断一个制度好不好，既非常有帮助，又非常危险，关键看怎么用。 它有帮助的地方在于，能让你“掀开房顶看问题”。 打个比方，我们平时评价一个制度，很像是评价一辆车。我们可能会说：“你看，隔壁老王家的奔驰，跑得快又舒服，所以奔驰就是好车。” 这就是“类比思维”，因为别人做得好，所以它就好。

嘿，这个问题问得特别好，可以说是直戳《世界是平的》这本书的核心争议点了。很多人读完这本书，都会有和你类似的感受。作为一个也反复琢磨过这个问题的读者，我很乐意分享一下我的看法。 书中对技术的作用是否过于推崇？答案是：有，而且相当明显。 首先，我们得明白这本书在说什么。 《世界是平的》的核心观点：简单说，这本书的作者托马斯·弗里德曼认为，由于互联网、光纤、软件等一系列技术的飞速发展，世界上的信息...