ロバート・パーカーのような有力なワイン評論家の評価システムは、1855年の格付けが代表する権威にどの程度挑戦し、再構築しているのでしょうか？

ロバート・パーカーに代表される有力ワイン評論家の評価体系は、1855年格付けの権威にどのような影響を与えたのか？

やあ！僕は赤ワインが結構好きで、特にボルドーの歴史と現代の変化についてちょっと研究してるんだ。君の質問はすごく興味深いね。1855年格付けはボルドーワインの古い伝統だけど、ロバート・パーカーみたいな超大物評論家の評価体系は、確かにこの古い権威をある程度揺るがした。でも完全に覆したわけじゃないんだ。わかりやすく、おしゃべりする感じで順を追って説明するね。

まず1855年格付けって何なのか

これは1855年のパリ万博の時に決められたもので、主にボルドー左岸のメドック地区（それとソーテルヌの甘口白ワイン）が対象。
当時の価格と名声をもとにシャトーを1級から5級（グラン・クリュ・クラッセ）に分類。例えばラフィットやマルゴーといったプルミエ・クリュ（1級シャトー）が頂点の象徴だ。
この体系は「権威」を体現している。歴史が長く、多くのワインファンやコレクターがバイブルのように考えて、「1級シャトーのワインは元からすごい」と思い込むからね。でも問題は、1855年以降ほとんど変わってないこと（1973年のムートン昇格を除く）。新しいシャトーや変化を無視してるんだ。

簡単に言えば、血筋と歴史で成り立つ古い貴族制度みたいなものさ。

ロバート・パーカーとその評価体系とは？

パーカーはアメリカのワイン評論家で、1970年代から100点満点制で採点（例：90点以上が優秀、100点が完璧）。
彼の影響力は絶大。なぜなら彼の点数がワインの価格や売上に直結するから。例えば彼があるワインに95点をつければ、価格が倍になることもあり、シャトーは一躍有名になる。
ジェームズ・サックリングや『ワイン・アドヴォケート』誌など他の評論家も似たようなものだけど、パーカーが「有力評論家」の代表格だ。

彼の体系は歴史的な地位より、ワインの実際の品質、味わい、ヴィンテージの出来を重視する。現代風に言えば「インフルエンサーの評価」みたいなもので、データと個人のテイスティングがものを言うんだ。

1855年格付けの権威にどれだけ挑戦したのか？

挑戦した部分：古い体系を時代遅れに見せた
- パーカーの採点は格付けを無視する。例えば、5級シャトーや格付け外のシャトー（右岸のペトリュスやシュヴァル・ブランみたいな）でも、出来の良い年ならパーカーが高得点をつけ、1級シャトーより高値で売れることがある。これで「1級シャトーが永遠に最高」という神話は崩れた。
- 実際の例：2009年シャトー・ポンテ・カネ（5級）がパーカーから100点を獲得し、価格が暴騰して多くの1級シャトーを超えた。消費者は「なんでわざわざ1級シャトーを買わなきゃいけないの？高得点ワインでいいじゃん」と考え始めたんだ。
- これが市場を再構築。今では多くの人がワインを買う時、まずパーカーの点数や類似の評価を見る。1855年のラベルだけ見ることは減った。特に新しいワインファンは、古い格付けは時代遅れで、現代の評価の方が信頼できると感じている。
完全には覆せなかった部分：むしろ権威を強化した面も
- 多くの1級シャトーのワインは確かに頻繁に高得点（例：ラフィットは常に90点以上）を取るので、パーカーの体系はむしろそれらの地位を維持するのに役立った。
- でも全体としては、権威の基盤を「歴史的な格付け」から「個人の評価」へと移行させた。シャトー側も今では古い経歴にぬるま湯に浸かるより、ヴィンテージの出来や評論家の意見を気にするようになった。
- 影響の程度としては「中程度からやや強め」の挑戦だと思う。1855年格付けを廃止にはしてない（まだ多くの人が認めてる）けど、間違いなくルールを変えた。現代のボルドー市場では、特にグローバル化とインターネット時代において、評価体系の影響力は古い格付けを上回るかもしれない。

最後に僕の個人的な意見

ワイン初心者なら、こういう体系にこだわりすぎないで。いろんなワインを試して、自分で味わってみて。1855年格付けは歴史書みたいなもの、パーカー評価はリアルタイムレビューアプリみたいなもの。両方組み合わせて使うのがベストだよ。ボルドーワインの世界は変化が速いけど、探求する楽しさがそこにあるんだ。もし具体的に聞きたいシャトーがあったら、いつでも言ってね！経験談もっとシェアするから🍷