「強烈なイデオロギーを避けよ」――チャーリー・マンガー自身もイデオロギーの罠に陥ったことはあったのでしょうか?
マンガーの「イデオロギー回避」理念:彼自身は罠にハマったのか?
こんにちは!私はマンガーのファンで、『となりの億万長者』(原題:Poor Charlie's Almanack)を含む彼の著書や講演を数多く読んでいます。この質問はとても興味深いですね。マンガー氏は常に「強いイデオロギーを避ける」よう強調しており、それは「思考を狭め、愚かな決断を招く罠のようなもの」と語っています。簡単に言えば、イデオロギーとは極端な政治的見解や投資の偏りといった頑なな信念で、事実を無視して自分が信じたいことだけを信じ込ませます。では問題は、マンガー自身もこの罠に陥ったことがあるのか? 一緒に考えてみましょう。できるだけ平易な言葉で、おしゃべりのように説明しますね。
まず、マンガーがなぜ強いイデオロギーを嫌うのか?
マンガーは、人間の脳が「認知バイアス」に騙されやすいと考えています。例えば確証バイアス(自分の意見を支持する情報だけを見て、反証を無視する傾向)です。強いイデオロギーはこうしたバイアスを増幅する拡大鏡のようなもの。投資では、市場が変化しても特定の株や戦略に固執する原因になります。マンガーの助言は「オープンな姿勢を保ち、多角的に物事を見ること」。心理学・経済学・歴史などを組み合わせた「多分野思考法」で視野狭窄を防げと言います。彼の名言「もしハンマーしか持っていなければ、全てが釘に見える」は、単一イデオロギーに縛られる危険を警告しているのです。
マンガー自身はイデオロギーの罠に陥ったか?
はは、良い質問です!マンガーも聖人ではなく、人間は誰しも偏見から逃れられないと認めています。私の観察では、彼は強いイデオロギーの罠を避ける努力をしましたが、時折「人間らしさ」が垣間見えました。具体例を挙げましょう:
-
政治・経済的見解:マンガーは保守的立場で自由市場資本主義を支持(バフェットとのバークシャー・ハサウェイ経営が象徴的)。政府の過剰な経済介入を「社会主義の罠」と批判します。しかし彼は極端主義者ではありません。資本主義の問題(例えば貧富の格差)を認め、社会保障政策も支持します。これは白黒を極端に分けるイデオロギー信奉者とは違います。マンガーは若い頃リベラル寄りだったが、後に保守に転向したと述べつつ、盲信ではなくデータと論理で自らを説得してきたと語っています。
-
投資哲学の例:マンガーは「効率的市場仮説」(市場は常に正しいとする学説)を「ナンセンス」と嫌悪し、人間性を無視していると批判します。これはイデオロギーの罠か? 幾分似ていますが、彼は一方的に否定せず実証で反論。バークシャーの成功が市場非効率性の証明だと主張します。また自身の初期投資失敗(特定企業を過信して損した経験)も認め、「偏見のせいでは?」と反省する姿勢を見せます。
-
可能性のある「罠」事例:マンガーは暗号通貨を「ネズミの毒」や「詐欺」と呼び強く嫌悪します。強い偏見(新技術や投機への拒絶)のように聞こえますね? しかし彼の批判は歴史と心理学に基づいています。「チューリップ・バブルの再来で実体価値がなく、投機だけが支えている」と分析。無批判な否定ではなく「人々を害する」ことを懸念しているのです。ただし、もし暗号通貨が普及したら後悔するか? ここには「バリュー投資の枠組み」に固執するイデオロギーの影が見えます。
総じてマンガーは大多数より賢く、「心理的チェックリスト」で自己点検し罠を避けました。例えば「反証は何か? なぜ自分は間違っているのか?」と自問します。とはいえ人間ですから、特に若い頃は小さな罠に陥ったでしょう。講演で自虐的に語るように、過去には特定の政治指導者を盲信して失望する「イデオロギー的愚行」も経験しています。
私たち普通人への教訓
私のような普通の投資家や思考者にとって、マンガーの教えは「イデオロギーに支配されるな」です。彼の手法を試してみてください。多読し、異なる意見に耳を傾け、自分を支持するニュースだけ見ないこと。99歳まで学び続けたマンガーの姿勢が示すように、大物でさえ自省が必要です。彼自身は大きな罠に完全にはハマりませんでしたが、誰もが警戒すべきと教えてくれます。
具体例やさらに議論したい点があれば、ぜひお知らせください!マンガーの知恵は非常に実用的で、私の投資失敗を数多く防いでくれました。😊