查理·芒格是否参与撰写伯克希尔的股东信？他和巴菲特的写作风格有何差异？

查理·芒格和伯克希尔股东信的事儿

嘿，你问的这个问题挺有意思的，我平时也挺关注巴菲特和芒格这对老搭档的。让我简单跟你聊聊吧，就当是闲聊分享经验。

芒格有没有参与写股东信？

其实，伯克希尔·哈撒韦的年度股东信主要是沃伦·巴菲特一个人写的。他从上世纪70年代开始，就每年亲自操刀这份信，内容涵盖公司业绩、投资理念啥的，写得像家书一样亲切。查理·芒格呢，作为巴菲特的黄金搭档和副主席，他确实会参与一些讨论和提供想法，但不是直接执笔写信的那个。芒格更多是幕后贡献，比如给出建议、审阅内容，或者在信里被巴菲特引用他的观点。

不过，有时候芒格会单独写点东西。比如，在伯克希尔的年报里偶尔会有芒格的“附录”或独立信件，他会分享自己的看法。但总体上，股东信的主体还是巴菲特的风格。如果你看最近几年的信，会发现巴菲特经常提到芒格的智慧，比如“查理说……”之类的引用。所以说，芒格是间接参与的，但不是主要作者。

他们的写作风格有啥不同？

巴菲特和芒格的风格确实有区别，读起来感觉就像两个人聊天，一个温和风趣，一个直来直去。简单说说吧：

• 巴菲特的风格：超级接地气，像个老朋友在跟你拉家常。他爱用简单的话解释复杂的事，夹杂点幽默和小故事。比如，他可能会说“投资就像打棒球，得等好球来”，读着读着就觉得轻松愉快。他的信长，但不枯燥，目的是让普通股东（像你我这样的）容易懂，还带点人生哲理。

• 芒格的风格：芒格更像个睿智的哲学家，直截了当，有时候甚至有点尖锐。他不爱拐弯抹角，喜欢用“多学科思维”这种概念，引用心理学、历史啥的来分析问题。他的文字更简洁、深刻，但可能没那么“温暖”。比如，芒格可能会直接批评某些投资错误，说“这是愚蠢的”，不带太多糖衣。读他的东西，你会觉得在听课，得动脑子琢磨。

总的来说，巴菲特是讲故事的高手，芒格是点醒你的智者。两人互补得很好，这也是伯克希尔成功的秘诀之一。如果你感兴趣，建议去读读他们的原信（网上有中译版），自己对比下就明白了。有什么其他问题随时问啊！