新闻报道中能否真正实现客观性？为什么？

这其实是个特别好的问题，很多人都有这个疑惑。

我的看法是：绝对的、完全的客观，在现实中几乎是不可能实现的。但它是一个新闻行业必须永远追求的“理想状态”，像个灯塔一样。

为什么说它几乎不可能实现呢？主要有几个原因：

记者是人，不是机器。 只要是人，就有自己的成长背景、教育经历、价值观、个人情感，甚至潜意识里的偏好。这就像每个人都戴着一副独一无二的“隐形眼镜”，你看待任何事情，都不可能是100%“原色”的。记者在决定报道什么、不报道什么的时候，这个“选择”本身就已经是一种主观判断了。
新闻的产生过程本身就是一系列“选择”的结果。 你想想看：
- 选材: 每天世界上发生无数件事，为什么偏偏这件事值得被报道？决定一篇报道“值不值得写”，这本身就是主观的。
- 选人: 一个事件中，有当事人、有目击者、有专家、有官员、有反对者……采访谁？让谁的说法占主要篇幅？这会极大地影响报道呈现出的面貌。
- 选词: 同样一个行为，可以用很中性的词，也可以用带感情色彩的词。比如，是“抗议者”还是“闹事者”？是“改革”还是“折腾”？一个词的差别，给读者的感受就完全不同。
- 剪裁: 一段很长的采访，最后可能只用了几十秒；一篇很长的报告，最后只摘取了几百字。删减什么、保留什么，这个过程同样充满了主观判断。
媒体机构本身也有立场。 新闻媒体不是在真空中运作的，它背后可能是商业公司，要考虑盈利、收视率/点击率；也可能受到其所在国家/地区的政治环境影响。这些因素都会影响它在报道上的倾向性。

那既然做不到，为什么还要提“客观”呢？

因为“追求客观”是一种非常重要的职业操守和方法论。一个好的记者，他知道自己有人性的弱点和偏见，所以他会用一套专业流程来最大程度地对抗这种主观性。

所以现在，很多资深的新闻从业者更喜欢用“公正”（Fairness）、“平衡”（Balance）和“准确”（Accuracy）这些词。

意思就是：

我承认我无法做到上帝视角般的“客观”，但我可以努力做到公正，不偏袒任何一方。
我可以努力做到平衡，把事件相关各方，尤其是对立方的声音都呈现出来，让读者自己去判断。
我可以死守准确的底线，反复核查每一个事实，确保我报道出去的信息来源可靠、内容真实。

所以，你可以把“客观”理解为一种职业精神：它不是一种“状态”，而是一种“行动”。它要求记者不断地与自己的偏见作斗争，用专业方法去无限接近事实本身。这才是它真正的价值所在。