近年来兴起的贸易保护主义和“逆全球化”浪潮，是否意味着世界正在“变圆”或“变陡”？
好的，这个问题问得特别好，用“变圆”和“变陡”这两个词来形容现在的世界，真的很形象。咱们不用那些生涩的学术词汇，就用大白话来聊聊这个事儿。
首先，我们得明白，以前大家为什么说“世界是平的”？
这个说法的流行，要归功于托马斯·弗里德曼那本著名的书《世界是平的》。你把它想象成，整个世界是一个巨大的、平坦的操场。
- 没有围墙：国家之间的关税壁垒越来越少，做生意就像在操场上从一头跑到另一头，很顺畅。
- 沟通方便：互联网和智能手机普及，你在中国可以跟一个美国人视频通话，就像他在你隔壁一样，信息传递几乎没有延迟和成本。
- 跑得飞快：集装箱海运让货物运输成本极低。一件在越南生产的T恤，运到欧洲的成本可能比你打车去市中心的费用还低。
在这种“平坦”的世界里，资本、信息、商品和（某种程度上的）人才，都可以自由地、低成本地在全球流动。一个美国公司可以把设计放在加州，把制造放在中国，把客服中心放在印度，大家一起协作，效率极高，成本极低。这就是全球化的黄金时代。
那么，现在的世界发生了什么变化？
最近几年，你肯定也感觉到了，风向变了。贸易战、科技封锁、疫情导致的供应链中断……这些事让大家开始重新思考，“世界是平的”这个想法是不是太理想化了。
就像那个平坦的操场，虽然大家都能在上面玩，但后来发现：
- 有人不守规矩：有些“玩家”被认为利用规则获利，却没有承担相应的责任。
- 有人被边缘化：一些发达国家的普通工人，因为工厂搬到了成本更低的地方而失业，他们的生活并没有因为“世界变平”而变得更好。
- 操场突然不安全了：一场疫情袭来，大家突然发现，自己国家连最基本的口罩、呼吸机都生产不了，全都要依赖其他国家。这种“把鸡蛋放在一个篮子里”的脆弱性，让各国都吓出了一身冷汗。
于是，各国政府开始采取行动，这就是你说的贸易保护主义和**“逆全球化”**。
所以，世界是在“变圆”还是“变陡”？
我的看法是，两者都有，但“变陡”这个词可能更精准地描绘了当下的冲突感。
1. 世界在“变圆” (The World is Getting Rounder)
“变圆”意味着，我们重新发现了距离和差异的重要性。
地球本来就是圆的，有高山、有大洋。说它“变圆”，就是指那些被全球化暂时“抹平”的地理、文化和国家边界，又重新凸显了出来。
- 地理距离回来了：疫情和地缘政治风险让企业意识到，把工厂设在万里之外风险太高。于是，“近岸外包”（把工厂从亚洲搬到墨西哥）和“友岸外包”（把工厂设在政治上友好的国家）开始流行。大家开始关心“邻居”是谁了。
- 国家边界回来了：英国脱欧就是一个典型的例子。它重新在自己和欧洲大陆之间筑起了一道边界。各国也更加强调“国家安全”，无论是粮食安全、能源安全还是科技安全，都想把关键产业留在国内。
“变圆”更像是一种自然的回归，大家意识到世界本就不是一个均质化的平面，而是由许多不同文化、不同利益的国家组成的球体。
2. 世界在“变陡” (The World is Getting Steeper)
“变陡”则更进一步，它不仅承认有差异，更强调人为制造的障碍和不平等。
想象一下，平坦的操场上被人为地堆起了一座座陡峭的山坡，或者挖出了一道道鸿沟。
- 关税就是山坡：美国对中国商品加征高额关税，就像是在两国贸易的道路上堆起了一座陡峭的土坡，你的货物想“爬”过去，就得付出更高的成本。
- 科技制裁是悬崖：对特定公司（比如华为）的芯片禁令，不只是让路变陡，而是直接在前面设置了一道悬崖，让你无路可走。这是一种“脱钩”，是在关键领域强行切断连接。
- 竞争变成了“爬山赛”：现在的国际竞争，不再是谁跑得快，而是谁能抢占“山顶”。比如在人工智能、半导体、新能源这些领域，各国都在砸钱扶持本国企业，试图占据产业链的最高端。游戏规则从合作共赢，变成了有你没我的“零和博弈”。
结论：一个更复杂、更具挑战性的世界
所以，总的来说：
- 世界“变圆”，是因为我们重新认识到了地球村里还是有“院墙”的。 这是一种对过去过度全球化的修正。
- 世界“变陡”，是因为大国们正在主动地、有意识地给别人设置障碍，同时垫高自己的位置。 这反映了当下日益激烈的竞争和对抗。
可以说，“变圆”是全球化退潮的自然现象，而“变陡”则是大国博弈下的人为结果。
对我们普通人来说，这个“陡峭”的世界意味着确定性在减少，风险在增加。过去我们可以轻松地“海淘”全球好物，未来可能会遇到更多关税和限制。过去一个专业技能可以“吃遍天”，未来可能需要不断学习，适应随时可能变化的产业链格局。
这既是挑战，也是世界在经历剧变后，重新寻找新平衡的过程。