この質問はとても興味深く、そして非常に重要ですね。分かりやすい言葉で例え話をしてみたいと思います。
家を建てていると想像してみてください。
「事実」とは、あなたの足元にある頑丈な基礎、つまり硬くて客観的に存在する岩盤のことです。 それはそこに存在し、あなたが好むと好まざると、信じようと信じまいと、変わりません。エンジニアに穴を掘らせて検査させれば、その耐荷重能力、密度、成分を測定できます。これらのデータは客観的であり、誰が測定しても結果はほぼ同じです。これが事実です。繰り返し検証可能であり、確固たる証拠に裏付けられ、あなたの個人的な意思によって左右されることはありません。
例えば、「水は標準気圧下で100℃に加熱すると沸騰する」というのは事実です。なぜなら、誰がこの実験を行っても同じ結果になるからです。
「仮説」とは、その基礎の上に立って、将来建てる家がどんなものになるかを想像し、「この家は完成したらきっとよく売れるだろう」と信じることです。 「よく売れる」という考えは、まさに仮説です。それは、いくつかの情報（例えば、近くに地下鉄が建設される、有名な学校が移転してくるなど）に基づいて行われた根拠のある推論や予測かもしれませんが、結局のところ事実ではありません。家が売れるまでは、それを100%証明することはできません。もし政策が変わったら？もしブラックスワン現象が起こったら？
したがって、仮説とは私たちが行動するために一時的に「真」であると受け入れる前提です。「家がよく売れるだろう」という仮説に基づいて、私たちはその建設に投資することを決定するのです。
では、どうすれば素早く区別できるのでしょうか？
あなたは自分自身に核心的な質問を投げかけてみてください。「この主張を、今、誰もが納得する客観的な証拠で証明できるだろうか？」
- もしできるなら、それは「事実」です。（例：「当社の前四半期の決算報告では利益が500万元でした。」——帳簿で確認できます）
- もしできないなら、それは将来の予測、個人的な判断、あるいはまだ証明されていない前提に依存しているため、「仮説」です。（例：「当社の来四半期の利益は800万元に達するでしょう。」——これは市場の動向と現在の事業に基づいた予測であり、仮説です）
あなたが「第一原理」に言及されましたが、まさにその通りです。第一原理思考とは、本質的に問題を分解し、あらゆる「業界の慣習」、「主流の見解」、「経験談」（これらはしばしば事実のように装われた仮説です）を捨て去り、最も核心的で議論の余地のない「事実」（基礎となる岩盤）を掘り起こし、その基礎から改めて推論し、構築し直すことを自分に強いることです。
例えば、誰もが「バッテリーは高価だ」と言います（これは広く受け入れられている仮説です）。しかし、第一原理を適用するイーロン・マスクは、「バッテリーの『事実』とは何か？」と問いかけます。事実は、バッテリーがいくつかの基礎材料（リチウム、ニッケル、グラファイトなど）で構成されているということです。そして彼はこれらの原材料の市場価格を調べ、それらの原材料費を合計しても、完成品のバッテリーの価格よりもはるかに低いことを発見しました。原材料価格は「事実」であり、完成品のバッテリーが高価であるのは、一連の生産、物流、ブランドプレミアムなどの「仮説」を含んだ結果です。こうして彼は「事実」から出発し、バッテリーコストを大幅に削減する可能性を見出したのです。
まとめると：
- 事実は出発点であり、礎石であり、客観的で検証可能です。
- 仮説は未来への架け橋であり、事実に基づいて私たちが行う主観的な判断と予測です。
優れた人物とは、自分の頭の中にあるものが、どれが確固たる事実で、どれが検証すべき仮説であるかを明確に区別できる人です。