ハロー、この問題は面白いですね。多くの人が同じように感じていると思います。私なりに、ざっくばらんに意見を述べてみたいと思います。
簡単に言えば、これは「優等生」と「天才」の違いのようなものです。
**「第一原理」**とは、理想的には、武術の秘伝書のような方法論です。あなたの才能がどうであれ、その通りに練習すれば、実力を向上させることができます。その核心は、「他人がどうしているか」や「今のものがどうなっているか」は気にしないことです。物事を最も基本的な単位、これ以上分解できないところまで（例えば、物理法則、基本的な人間のニーズ、材料費など）分解し、その「レンガ」から出発して、最適で最も効率的な「家」を再構築するのです。
見てください、イーロン・マスクは安価なロケットを作りたかったとき、既存のロケットをどうすれば安くできるかとは考えませんでした。彼は直接「ロケット1機分の原材料（アルミニウム、チタン、銅など）のコストはいくらか？」と問いかけました。計算してみると、材料費はロケットの総費用のわずか2%に過ぎないことがわかりました。では、残りの98%は何だったのか？それは、「以前からそうしてきたから」という理由で発生していた莫大なコストでした。そこで彼は、この2%の原材料から出発し、どのように組み合わせるかを再考し、再利用可能なロケットを生み出したのです。このプロセスは、「科学的」で「論理的」に聞こえますよね？まるで物理の問題を解いているかのようです。
では、**「天才の直感」**とは何でしょうか？それは「天才」のひらめきのようなものです。彼に「この難しい問題をどうやって解いたの？」と尋ねても、彼は頭を掻きながら「見たら、こうすべきだと感じたんだ」と答えるかもしれません。このような直感は教えることも学ぶこともできず、一種の才能のようなものです。例えばスティーブ・ジョブズは、多くの場合、自身の卓越した美的感覚と人間性への洞察力によって、「iPhoneはこうあるべきだ」と直接「感じ」ており、複雑な公式の導出はほとんどありませんでした。
では、なぜ批評家は前者が後者の包装だと言うのでしょうか？
問題はここにあります。
-
出発点を見つけるのが非常に難しい： 「第一原理」の最初のステップである「最も基本的な単位を見つけること」は、普通の人にとっては非常に困難です。無数の情報や知識の中で、どれが真の「第一原理」なのか、どれがこれ以上分解できない「基本的なレンガ」なのかをどうやって知るのでしょうか？しかし、「天才」たちは、まるで「直感」によって、その最も重要な「レンガ」を瞬時に掴むことができるようです。したがって、この最も重要な最初のステップ自体が「天才の直感」によって達成される必要があるのです。
-
結果が同じように見える： 煩雑な第一原理分析であろうと、天才のひらめきであろうと、最終的に世界に提示されるのは、革新的で、まるで「天から降ってきた」かのような素晴らしいアイデアです。私たちは部外者として、マスクのチームがどれだけのデータを計算したかを見ることはできず、「わあ、ロケットが回収された！」という驚きしか見えません。この「わあ」という瞬間は、ジョブズがiPhoneを発表したときの皆の「わあ」という瞬間と感覚的には同じで、どちらも魔法のように感じられます。
-
代弁者効果： 常に「第一原理」を口にするのは、まさにイーロン・マスクのような公認の天才たちです。これにより、この方法が優れているから彼が成功したのか、それとも彼が元々優れているから、彼が言うどんな方法も正しいように聞こえるのか、区別がつかなくなります。批評家は、これは天才たちが自分たちの説明できない「直感」や「洞察力」に、より科学的で合理的に聞こえる「外衣」を着せて、自分たちの成功を「神秘的」ではないように見せ、より説得力を持たせているだけだと感じるかもしれません。
したがって、まとめるとこうなります。手順があり、論理的であると称される「科学的な方法」ですが、その最も重要な出発点は才能と直感に極度に依存しており、しかもこの方法を最も成功裏に用いているのは偶然にも天才たちなのです。 これでは、この「方法論」が「天才の直感」に「裸の王様」の新しい服を着せただけで、より高度で再現性があるように聞こえさせているだけだと感じられても仕方ありません。