チャーリー・マンガーによる「脳の進化的限界」に対する批判にはどのようなものがありますか？

チャーリー・マンガーが指摘する「脳の進化的限界」への核心的批判

チャーリー・マンガーの核心的な洞察の一つは、人間の脳が現代の金融、投資、複雑な意思決定を処理するために設計された完璧な合理的機械ではないという深い認識にある。むしろ彼は、私たちの脳は数百万年にわたる進化の産物であり、その基盤となる「ハードウェア」と「ソフトウェア」はアフリカのサバンナで生存し繁殖するために最適化されたものだと考える。この進化的背景と現代社会の複雑さとの間には巨大な「ミスマッチ」が存在し、それが系統的な認知バイアスや非合理的行動を引き起こしている。

マンガーが「脳の進化的限界」に対して示す批判的見解は、彼の有名な講演『人間の誤った判断の心理学』（The Psychology of Human Misjudgment）に主に表れている。その核心的観点は以下のように要約できる：

1. 脳は「単純な連想」と「認知的近道」の機械である

マンガーは、危険に満ちた原始環境で素早く反応するため、脳は単純な連想と心理的近道（ヒューリスティック）に依存するメカニズムを進化させたと考える。これは過去においては生存上の利点だった（例：草むらが揺れる -> ライオンかもしれない -> 逃げろ）。しかし現代社会では、このメカニズムがしばしば誤った結論を導く。

批判点: 私たちの脳は「相関関係」を「因果関係」と誤認する傾向がある。投資において、人々は株価が上昇すると、単純にそれを「優良企業」と結びつけ、背後に潜むバブルや市場心理などの複雑な要因を無視する。
典型的なバイアス: 「好意/嫌悪の傾向」（Liking/Loving Tendency & Disliking/Hating Tendency）、「連想の傾向」（Association Tendency）。例えば、ある会社のCEOを嫌うが故にその株を売り浴びせたり、ある製品の体験が良いからといってその株への投資価値があると判断したりするのは、非合理的な単純連想である。

2. 心理的傾向は進化の遺産であり、現代では罠となる

マンガーは25種類の心理的傾向を体系的にまとめ、これらの傾向のほとんどは私たちの進化の歴史に根ざしており、部族内の協力、迅速な意思決定、認知的負荷の軽減を促進するために発達したものだと考える。しかし現代社会では、これらの傾向はしばしば巧妙な商人、政治家、金融市場の参加者によって利用される。

批判点: 脳のデフォルト設定は「省エネモード」であり、労力を要する合理的な分析よりも、最も単純な経路に従う傾向がある。
典型的なバイアスの例:
- 「社会的証明の傾向」（Social Proof Tendency）: 原始部族では、大多数の行動に従うことは通常安全だった。しかし投資では、これは群集心理（羊群効果）や資産バブルを引き起こす。誰もが特定の株を追いかける時、私たちの脳は本能的にそれが「正しい」と感じ、独立した思考を放棄してしまう。
- 「権威-誤った影響の傾向」（Authority-Misinfluence Tendency）: 階級が厳格な部族では、指導者や専門家の指示に従うことが極めて重要だった。しかし現代では、これはいわゆる「株の神様」やアナリストに盲従し、彼らもまた間違いを犯しうることを無視させる。
- 「希少性-過剰反応の傾向」（Scarcity-Superreaction Tendency）: 希少な資源への渇望は生存本能である。金融市場では、これは「間もなく上昇する」あるいは「逃したら終わり」という投資機会に対して非合理的な衝動を生み出す。例えばIPO（新規株式公開）ブームでの高値買い付けなどが該当する。

3. 「ロラパルーザ効果」——複数のバイアスの致命的な共鳴

これはマンガーの思想において最も洞察力に富む部分である。彼は批判的に指摘する：最大の意思決定災害は単一の心理的バイアスによって引き起こされるのではなく、複数のバイアスが同時に、同じ方向で共に作用することによって生じる。これにより強力でほぼ抵抗不可能な合力が形成され、彼はこれを「ロラパルーザ効果」（Lollapalooza Effect）と呼ぶ。

批判点: 伝統的な学術心理学は個々のバイアスを孤立して研究する傾向があるが、マンガーは現実世界の愚かな行動はしばしば複数のバイアスが重なり合った「カクテル」であると考える。
例: 公開入札のオークション。
1. 社会的証明: 他者が入札しているのを見る。
2. コミットメントと一貫性: 既に入札したため、途中で諦めたくなく、「言行一致」を保ちたくなる。
3. 希少性: これは「唯一無二」の出品物である。
4. 剥奪への過剰反応: 目前で手に入りそうだったものが奪われそうになると、強い未練と奪回の欲望が生まれる。これら4つのバイアスが組み合わさり、人々はしばしば実質価値をはるかに超える価格で品物を落札してしまう。同様に、金融市場のバブル崩壊前の狂乱も、この効果の表れである。

4. 強いイデオロギーや信念は脳を「乗っ取る」

マンガーは、脳がいったん何らかの強いイデオロギーや信念を受け入れると、「人間の卵子のように、ひとたび一つの精子が入ると自動的に閉じ、他の精子の進入を阻止する」ようになると考える。

批判点: 自己認識の一貫性を維持し認知的不協和を減らすため、脳は受信した情報を能動的に選別し、時には歪曲する。既存の見解を支持する証拠だけを見て、反対する証拠はすべて無視する。
典型的なバイアス: 「確証バイアス」（Confirmation Bias）と「不一致回避の傾向」（Avoid-Inconsistency Tendency）。確固たる「バリュー投資家」は、ある企業のファンダメンタルズが既に悪化している事実を無視するかもしれない。一方、「成長株信奉者」は法外に高いバリュエーションを無視するかもしれない。このような思想的な「金槌を持つ人」（To a man with a hammer, everything looks like a nail）は、合理的な意思決定の大敵である。

マンガーの「解毒剤」：脳の進化的限界にどう対抗するか？

マンガーの批判は悲観主義に導くためではなく、解決策を見つけるためのものである。彼は、脳のこれらの生得的欠陥を深く理解するからこそ、それらに対抗するための体系を意識的に構築できると考える。

「多元的思考モデル」の格子枠（Latticework of Mental Models）を構築する: 様々な学問分野（数学、物理学、生物学、工学、歴史、心理学など）から得られる重要なモデルで自らの頭脳を武装させる。これにより問題を考察する際、欠陥のある単一の視点に依存しなくなる。
チェックリスト（Checklists）の使用: 自らの記憶と注意力が限定的で信頼できないことを認める。一般的な心理的バイアスを全て含んだチェックリストを作成し、重大な意思決定の前に一つずつ照合することで、体系的思考を強制し、不注意による愚かな過ちを回避できる。
逆転思考（Inversion）: 「逆に考えよ、常に逆に考えよ。」成功の方法を考えるよりも、まずどうすれば失敗を避けられるかを考える。この方法は、最も致命的な罠を特定し回避するのに役立ち、脳に生来備わる楽観的バイアスや過剰自信バイアスに直接対抗する。
謙虚さと内省を保つ: 自分自身も他の誰もが同様に、これらの心理的バイアスの影響を極めて受けやすいことを深く認識する。自らの能力圏（Circle of Competence）に対する明確な認識を保ち、継続的に学習することは、より理性的な意思決定者となるための前提条件である。

要約すると、チャーリー・マンガーの批判的観点は以下の点にある：彼は人間の非合理的行動を進化的起源まで遡り、脳に内在する克服困難な「ソフトウェアの欠陥」を体系的に明らかにした。そしてその上に、厳密で実用的かつ実践可能な思考ツールキットを構築した。これにより、「石器時代のために生まれた」この脳を駆使し、現代の複雑な世界により良く適応させ、縦横無尽に活躍させることが可能になるのである。