这个问题太经典了，几乎每个做技术的人都会在某个阶段反复问自己。
我给你打个比方吧，这就像一个厨师。
你是想当一个“分子料理大师”，还是想当一个“街边小馆的老师傅”？
“技术的酷炫实现”就像是分子料理。你刚学会了液氮、低温慢煮、泡沫技术，你特别兴奋，想把所有菜都做成别人看不懂的样子。你做了一道“低温慢煮48小时澳洲和牛配鱼子酱泡沫”，这道菜技术含量爆表，看起来特别牛，发朋友圈绝对一堆人点赞。但问题是，谁会来吃？定价多少？除了满足你自己的创作欲和技术探索欲，它真的能作为一个餐厅的核心菜品活下去吗？
而“用户真正需要的东西”，就像是街边小馆老师傅做的“番茄炒蛋”或者“鱼香肉丝”。这菜用的技术简单吗？太简单了，没什么技术壁垒。酷炫吗？一点也不。但老师傅知道，上班族中午就想吃个便宜、快速、下饭的家常菜。他把这道最简单的菜，炒得比任何人都好吃，火候、调味都恰到好处。结果就是，他的小馆子天天爆满，大家心甘情愿地排队，就为了这口“舒服”。
你看，区别就出来了：
一个是“我能做什么”，出发点是“我”，是技术本身。我掌握了AI，所以我要做个AI项目；我学会了区块链，所以我要做个去中心化的东西。这是拿着锤子找钉子。
另一个是“别人需要什么”，出发点是“用户”，是问题本身。用户觉得记账太麻烦，所以我做个能语音记账的App；小商户觉得管库存太头疼，所以我做个极简的进销存工具。这是为钉子找合适的锤子。
这并不是说追求技术酷炫是错的。很多伟大的产品，恰恰是用最酷炫的技术解决了最根本的用户需求，比如用AI推荐算法让你在抖音里出不来。
关键在于你的“第一步”是什么。
你是先爱上了“分子料理”这门手艺，然后才开始琢磨做什么菜？还是你先看到了大家“想吃好吃的家常菜”这个需求，然后才去钻研怎么把番茄炒蛋做得最好吃，甚至在其中创新地用上了一点点“分子料理”的技术来改善口感？
说白了，问问自己：你这个项目，去掉那些时髦的技术名词，你用一句话给一个完全不懂技术的小白解释，他能听明白这是在帮他解决什么麻烦吗？
如果他听完后，眼睛一亮说：“哎！我正好有这个烦恼！” 那你大概率走在对的路上。
如果他听完后，一脸茫然地问：“所以……什么是‘去中心化’？什么是‘联邦学习’？” 那你可能要当心了，你可能只是在做一道昂贵、没人点单的“分子料理”。