非常嫌疑犯
IMDB
8.5
DOUBAN
8.6
非常嫌疑犯的热门问题 (19)
哈,这个问题问到点子上了!《非常嫌疑犯》的结尾绝对是影史经典,而那张传真机里的纸,就是给观众和警探Kujan的“致命一击”。
虽然电影镜头没有给这张纸一个完整的大特写,但根据剧情和常理推断,这张由匈牙利幸存者口述、警方画师绘制的传真上,除了那张我们熟悉的、“Verbal” Kint的脸之外,很可能还写着下面这些信息:
1. 核心内容:目击者的描述和警告
这是最关键的部分。
哈,你这个问题问到点子上了!《非常嫌疑犯》这部电影最牛的地方,就是把我们所有人都耍了,而“同情弱者”这个心理,就是导演和编剧递给我们的一杯“毒酒”,我们心甘情愿就喝下去了。
“跛脚”确实是Verbal最直观、最物理层面的伪装,因为它让我们从一开始就给他贴上了“残疾人”、“弱者”的标签。但其实,他的伪装是一个完整的“大礼包”,跛脚只是那个最显眼的包装纸而已。
哈,这个问题有意思!《非常嫌疑犯》这片子里的五个角色,个个都让人印象深刻。如果完全不考虑剧情,只看“帅气指数”或者说“范儿”,我心里的排名是这样的:
No. 1: 麦克马纳斯 (McManus)
帅气类型:狂野不羁的坏小子
这家伙简直就是“行走的荷尔蒙”。他的帅,是那种带着攻击性和危险气息的帅。
气质: 永远一副天不怕地不怕的样子,嘴角挂着一丝嘲讽的坏笑。
哈,这个问题太有意思了,聊到《非常嫌疑犯》这个片子,我总能滔滔不绝。
在我看来,在Verbal Kint从公告板上“借”来的所有名字里,最有趣、也最不像黑帮故事里该出现的,绝对是那个来自伊利诺伊州斯科基(Skokie, Illinois)的**“四重奏理发店” (Barbershop Quartet)**。
哈,这个问题太有意思了!这五个人凑一块儿,简直就是天生的摇滚乐队阵容。如果我来给他们安排,那画风大概是这样的:
乐队名称:The Lineup ( lineup 乐队)
这个名字再合适不过了。一方面,它直接致敬了电影里那场经典又搞笑的“警察局嫌疑犯列队指认”的戏;另一方面,“Lineup”本身也有“阵容”的意思,暗示着他们这个看似歪瓜裂枣、实则各怀鬼胎的“黄金阵容”。
哇,这个问题太有意思了!《非常嫌疑犯》(The Usual Suspects)可是经典中的经典,翻拍的话,选角绝对是成败的关键。这几个角色个个都性格鲜明,要找到能撑得起这些角色的现代演员,还真得好好琢磨一下。
如果让我来当这个“选角导演”,我的名单大概是这样的:
“Verbal” Kint / Keyser Söze (原版演员: Kevin Spacey)
我的选择:保罗·达诺 (Paul ...
老哥,你问到点子上了!第二次看《非常嫌疑犯》,那感觉跟第一次完全是天壤之别。
第一次看,我们和警察Kujan一样,被Verbal Kint这个看起来弱不禁风、说话结结巴巴的瘸子玩弄于股掌之间。我们跟着他的叙述,去猜测谁是那个神龙见首不见尾的恶魔——Keyser Söze。最后结局揭晓时,那种震惊和恍然大悟,简直是电影史上最经典的体验之一。
但第二次看,体验就完全变了。
老实讲,我第一次看的时候,和库科警探一样,彻彻底底地被骗到了最后。
那个咖啡杯掉在地上摔碎的瞬间,我的下巴估计也跟着一起掉地上了。当镜头开始特写布告板上的各种名字——“红脚”(Redfoot)、“危地马拉四重奏”(Quartet in Guatemala)、“斯诺克”(Skokie),然后镜头切换到Verbal Kint的跛脚慢慢变直,最后潇洒地弹着烟头坐上“小林”(Kobayashi)的车扬长而...
哈,这问题问到点子上了!这正是《非常嫌疑犯》这部电影最核心的魅力所在。如果把叙述者从精心布局的“演员”Verbal换成那个吓破了胆的匈牙利幸存者,整个故事会发生翻天覆地的变化。
简单来说,区别就是:一个“精心编织的悬疑小说”和一个“血腥恐怖的目击报告”的区别。
下面我用几个方面来具体聊聊,会变得多不一样:
1.
这个问题太有意思了,简直是《非常嫌疑犯》留给观众最大的脑洞之一。要我说,这两种选择(复仇 vs. 销声匿迹)恰好代表了基顿这个角色的两个核心特质:他的骄傲和他的精明。
我认为,他会立刻选择销声匿迹,但复仇的念头会像鬼魂一样永远缠着他。
下面我来给你掰扯掰扯。
为什么我认为他会选择“销声匿迹”
这主要是基于三个原因:
对敌人力量的绝对认知
你想想,基顿在码头经历了什么?他眼睁睁看着自己的同伙,一...
哈,这个问题问到点子上了!《非常嫌疑犯》这部电影之所以封神,很大程度上就是因为库科警探(Kujan)这个角色和“Verbal” Kint之间的心理博弈。咱们来聊聊这个经典的“what if”。
如果...他能提前多久识破真相?
这得看是哪个“如果”发生了。咱们来分情况看:
1. 如果他没打翻那杯咖啡
结论:可能只会晚上几分钟,甚至没区别。
嘿,这问题问到点子上了!《非常嫌疑犯》里那场列队指认绝对是影史经典,也是理解这帮人怎么凑到一起的关键。
在我看来,如果那场指认是严肃、正经地走完流程,他们极大概率不会像后来那样,形成一个有凝聚力的团队。最多也就是个临时的犯罪团伙,干完一票就散,甚至可能互相黑吃黑。
那种混乱和共同的嘲弄,绝对是他们结盟的催化剂。
哈,这个问题可以说是《非常嫌疑犯》影迷圈里一个经久不衰的经典话题了。每次和朋友聊起这部电影,几乎都会提到芬斯特这句“神神叨叨”的台词。
关于你的问题,我们可以从两个层面来看,一个是电影拍摄的“现实层面”,另一个是电影剧情的“解读层面”。
现实层面:这其实是一个演员即兴发挥造就的“神来之笔”
从电影制作的角度来说,芬斯特这句含糊不清的台词,基本可以确定是演员本尼西奥·德尔·托罗(Benicio De...
哈喽!这个问题问到点子上了,这正是《非常嫌疑犯》这部电影最核心、最让人回味无穷的叙事诡计。
长话短说:小林(Kobayashi)这个角色,是Verbal Kint(也就是真正的凯撒·苏西)当场编造出来的,一个彻头彻尾的棋子和谎言。 他并不是凯撒·苏西的“真正”律师。
下面我给你掰开揉碎了讲,这样就一目了然了。
这个问题问到点子上了!这也是《非常嫌疑犯》这部电影最让人回味无穷的地方。那几个老江湖,怎么就被一个瘸子耍得团团转?其实,这事儿得分好几个层面来看。
1. 他们对抗的不是“一个人”,而是一个“传说”
你想想看,那五个人害怕的,从来就不是那个看起来弱不禁风、说话结结巴巴的“Verbal” Kint。他们从头到尾,真正恐惧的是那个神龙见首不见尾的魔鬼——凯撒·索泽(Keyser Söze)。
哈,这个问题问到点子上了,这可以说是《非常嫌疑犯》这部电影最大的魅力所在,也是影迷们聊起来最津津乐道的话题。迪恩·基顿这个角色,就像一个多面体,从不同角度看,会得到完全不同的结论。
下面我来聊聊我的看法,希望能帮你更好地理解这个角色。
基顿:一个想上岸的坏蛋,还是一个更高明的演员?
简单来说,他两者都是,但最终,他只是一个被命运和更强者玩弄于股掌之上的棋子。
1.
哈,这个问题太有意思了,每次和朋友聊起《非常嫌疑犯》都会讨论到这个点。这电影的结尾堪称影史最佳之一,给它加彩蛋,就像给蒙娜丽莎画胡子,风险很高,但玩好了也特别过瘾。
咱们先聊聊你给的两个选项,然后再说说我的想法。
先说说你提到的两个选择
1. 库科警探那张绝望的脸
效果:这个选择非常稳妥。我们最后看到的是他咖啡杯掉落,脸上是震惊和恍然大悟。
好的,我们来聊聊《非常嫌疑犯》里这个让人津津乐道又毛骨悚然的故事。
一个精心编织的谎言,还是一段残酷的真实?
我的看法是:这几乎可以肯定,是Verbal Kint为了塑造'凯撒·苏西'这个恶魔形象,而编造的最狠、也是最核心的谎言。
但这谎言的精妙之处在于,它可能又包含着一丝“真实”的影子。听我慢慢给你解释。
为什么说它是谎言?
这就要说到电影最经典、最让人拍案叫绝的结尾了。
哈,这个问题问得太好了,每次重温《非常嫌疑犯》我都会琢磨这事儿。戴夫·库科第二天走进办公室,绝对会是他职业生涯中最漫长、最黑暗的一天,甚至可以说,他真正的“审讯”才刚刚开始。
咱们可以从几个方面来想象一下他的处境:
## 第二天上班:一场公开处刑
想象一下那个场景:
库科,这个一向自负、咄咄逼逼、认为自己是“房间里最聪明的人”的精英警探,一夜未眠。